Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №191/5634/25 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5634/25

Провадження № 3/191/1681/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який є заступником командира бойової машини - навідник-оператор 3 механізованого відділення І механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 31.08.2025 року, ІНН: НОМЕР_4 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу Серії А4123_2МБ №27 про військове адміністративне правопорушення від 21.10.2025 року, 20 жовтня 2025 року, близько 10 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів та поведінкою) в умовах особливого періоду на території населеного пункту Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області. Солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим був доставлений до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу газоаналізатор "АлкоФор 405" зав. №W1908050026 та встановлено позитивний результат 2,36 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи без його участі, провину визнав повністю.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який неодноразово продовжений, останній раз 21.10.2025 року до 05.02.2026 року.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення Серії А4123_2МБ №27 від 21.10.2025 року, актом №1796 від 20.10.2025 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням засобу вимірювальної техніки, корінець тесту газоаналізатору АлкоФор 405, зав. №W1908050026 від 20.10.2025 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння та встановлено позитивний результат 2,36 проміле та іншими матеріалами, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя прийшов до висновку про необхідність накладення на військовослужбовця ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), який сплатити за наступними реквізитами: УК у м. Синельниковому/м. Син/21081100, ЄДРПОУ отримувача - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку МФО -899998, рахунок отримувача – UA 258999980313040106000004587, код класифікації доходів бюджету - 21081100. Стягувач: військова частина НОМЕР_1 Міністерства Оборони України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. В. Форощук