Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №205/19550/25 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/19550/25

Номер провадження3/205/89/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2025 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 , рухаючись у Новокодацькому районі міста Дніпра по вул. Набережна Заводська, біля буд. 73д, керуючи велосипедом AVANTI PILOT, у разі виникнення небезпеки для руху, яку була об`єктивно спроможна завчасно виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом Buick Regal, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не заперечувала.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Згідно з п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він зобов`язаний негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, досліджених у судовому засіданні, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 537958 від 11.12.2025 року

рапортом ЄО № 35851 від 08.10.2025 року;

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою від 08.10.2025 року;

висновком експерта № КСЕ-19/104-25/41394 від 27.10.2025 року, відповідно до якого за встановлених дорожніх умов велосипедист ОСОБА_1 повинна була діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, мала технічну можливість уникнути зіткнення шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування, а її дії перебували у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінивши наведені докази у їх сукупності відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку про доведеність факту порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України та наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як установлено судом, адміністративне правопорушення було вчинено 08 жовтня 2025 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 11 грудня 2025 року, матеріали справи надійшли до суду 24 грудня 2025 року, а розгляд справи відбувся після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зазначене адміністративне правопорушення не є триваючим, оскільки має конкретний момент закінчення, а отже строки притягнення до адміністративної відповідальності обчислюються з дня його вчинення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, попри доведеність вини ОСОБА_1 та наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд позбавлений можливості накласти адміністративне стягнення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 252, 283 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Максим ТАУС