Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №208/527/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/527/26

провадження № 3/208/446/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, працюючого в закладі дошкільної освіти «Ясла сад 40», паспорт серія НОМЕР_1 , зареєстрвоаного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 641609 від 21.12.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 року в провадження Заводського районного суду міста Кам`янського з Кам`янського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 870476 від 26.12.2025 року слідує, що 31.12.2025 року близько 07 год 30 хвилин гр. ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 біля буд. 35 по вул. Гайдамацька, в м. Кам`янське, кидався до нього, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та громадську моральність за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких не заперечував проти обставин, викладених в протоколі, однак зазначає, що сам конфлікт розпочав потерпілий ОСОБА_2 , а він лише відповів йому на його грубість. Вину за протоколом визнає, розуміє що був не правий. Просить суворо не карати, прийняти до уваги що, він є пенсіонером, раніше громадський порядок не порушував та за місцем роботи характеризується позитивно, на підтвердження чого до своїх пояснень додав характеристику.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових викликів засобами поштового зв`язку «Укрпошта». Причини своєї неявки суду не повідомив. Однак його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення правопорушника судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у скоєні дрібного хулігинства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також дискреційні повноваження суду, що виходять із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин ситуації, даних про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, справедливості й достатності обраного стягнення, вирішуючи справу відповідно до оцінки усіх обставин справи (у тому числі обставин, що пом`якшують відповідальність) й особи порушника, який є пенсіонером, раніше громадський порядок не порушував, за місцем колишньої роботи в ТОВ «ТАС «Дніпровагонмаш» характеризується з позитивної сторони, провину визнав, у скоєному розкаявся, обставини що пом`якшують відповідальність, обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено, оцінивши наслідки правопорушення і переконавшись, що внаслідок його вчинення не завдана значна шкода окремим громадянам, державі або суспільству, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.ст.173,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського

Суддя В.Г. Гречана