Вирок від 26 січня 2026 р. у справі №211/661/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер 211/661/26 Номер провадження 1-кп/211/909/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026046720000010 від 15 січня 2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очаківське Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановленому місці у невстановлений час ОСОБА_3 за допомогою мобільного телефону, через невстановлений онлайн застосунок замовив в мережі інтернет особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». У подальшому 13.01.2026 року у невстановлений час, знаходячись за координатами 48.49209,35.05804 в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, переслідуючи протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», яка знаходилась в 1 (одному) сліп пакеті, та помістив його до своїх речей куди саме не встановлено, таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказану особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої зборонено - «PVP», без мети збуту, яка відповідно до затвердженого наказом Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров?я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерств охорони здоров?я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020), (таблиця 2), віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Так, 15.01.2026 року приблизно о 11 год. 50 хв. ОСОБА_3 здійснював рух на автомобілі марки «Шкода Октавіа» з д.р.н. НОМЕР_1 , вздовж проспекту Університеський, 69, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, при цьому зберігаючи в салоні автомобіля під переднім пасажирським сидінням раніше придбаний 1 (один) сліп пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», а також в бардачку під магнітолою трубу для паління з залишками особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», тим самим незаконно перевозив зазначену речовину.

Цього ж дня близько о 11 год. 55 хв. автомобіль марки «Шкода Октавіа» з д.р.н. НОМЕР_2 який знаходився під керуванням ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, проспект Університетський навпроти будинку 69, був зупинений поліцейськими ПП в м. Кривий Ріг у зв?язку з порушенням вимог ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», через порушення

правил буксирування транспортного засобу.

У подальшому поліцейськими в ході проведення перевірки, на підставі ст.

34 Закону України «Про Національну поліцію» з дозволу ОСОБА_3 проведено поверхневу перевірку автомобіля марки «Шкода Октавіа» з д.р.н. НОМЕР_1 , в ході якої в бардачку, що розташований під магнітолою було виявлено металеву трубку для паління, яку в подальшому ОСОБА_3 самостійно поклав на дах транспортного засобу, а під переднім пасажирським сидінням виявлено 1 (один) сліп пакет з кристалічною речовиною, білого кольору.

Надалі, в період часу з 12 год. 39 хв. по 13 год. 05 хв. 15.01.2026 року за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, проспект Університетський навпроти будинку 69 старшим дізнавачем відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих проведено огляд місця події, в ході якого за участі ОСОБА_3 , з салону автомобіля марки «Шкода Октавіа» з д.р.н. НОМЕР_1 , а саме під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено 1 (один) сліп пакет з речовиною, яка відповідно до висновку СЕ-19/104-26/1863-НЗПРАП від 19.01.2026 року, містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено,- «PVP» масою 0, 2507 г, та з даху автомобіля марки «Шкода Октавіа» з д.р.н. НОМЕР_1 металеву трубу для паління, яка відповідно до висновку судової експертизи № CE-19/104-26/1861-НЗПРАП від 19.01.2026 року містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено,- «PVP» масою 0,0029 г.

Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено,- містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP» у ОСОБА_3 складає 0,2536 г, яку останній зберігав з метою власного вжитку без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

До обвинувального акту при його направленні до суду, додано заяву ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_6 , про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, у якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий у порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Судом досліджені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується позитивно, за медичною допомогою до лікаря психіатра та лікаря нарколога не звертався, на обліку не перебуває.

Обставиною, що у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставини, що у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд керується також положенням п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23.10.2003 року, згідно якого суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, фактичні обставини та їх наслідки, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судові витрати на оплату послуг експерта за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/104-26/1863-НЗПРАП від 19.01.2026 року в розмірі 2 674 гривень 20 копійок та № СЕ-19/104-26/1861-НЗПРАП від 19.01.2026 року в розмірі 2 674 гривень 20 копійок.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 301, 302, 368-374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави витрати на оплату послуг експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/104-26/1863-НЗПРАП від 19.01.2026 року в розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави витрати на оплату послуг експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/104-26/1861-НЗПРАП від 19.01.2026 року в розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- оптичний DVD-R диск на якому містяться одинадцять відеозаписів датовані 15.01.2026 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- порошок «PVP» у кількості 0, 2507 г у сейф-пакеті 6700276, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 4044, номер книги обліку речових доказів 866, порядковий № 71), - знищити;

- порошок «PVP» у кількості 0, 0029 г, металеву трубку для паління у сейф-пакеті 6700277, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 4045, номер книги обліку речових доказів 866, порядковий № 72), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1