Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 11 січня 2026 р.
Справа: №211/7696/25
Суддя: Грубник О. М.
№ 3/211/3485/25
ЄУН 211/7696/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2026 р. м. Кривий Ріг
суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , про вирішення долі речових доказів,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 р. закрито провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП, у зв`язку з відсутню події і складу адміністративного правопорушення.
12 січня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Соколова В.В., через систему «Електронний суд», надійшло клопотання, про вирішення питання, про долю речових доказів, які працівниками поліції було виявлено та вилучено під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 та згідно квитанції №436 від 01 липня 2025 року.
З матеріалів провадження вбачається, що 01.07.2025 року о 15:00 год., ОСОБА_1 під час дії правового режиму воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж горілки об`ємом 0,5 літри за ціною 120,00 грн.
Відповідно до ст.265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в т. ч. можуть бути повернуті їх володільцю.
Згідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У статті 305 КУпАП законодавець зокрема, визначив, що контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Згідно із ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються відповідними посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Враховуючи наведене, а також те, що в постанові суду від 26 вересня 2025 року не вирішена доля вилученого алкоголю відповідно до протоколу огляду речей від 01.07.2025, суддя приходе до висновку про їх повернення володільцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283, 304 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Вилучені, згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 01.07.2025, речові докази: горілка розливна – 12л.; пиво «Львівське 1715» - 35 пляшок по 2,4л., повернути власнику – ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя О.М.Грубник
Оригінал: reyestr.court.gov.ua