Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №127/729/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/729/26

Провадження №3/127/165/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026 року о 19:50 год. по вул. Київська, 164 в м. Вінниця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в крайній правій смузі руху, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Богдан А-09202», д.н.з. НОМЕР_3 . В подальшому, внаслідок некерованого інерційного руху автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volvo FH 500», д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом марки «Schmitz SCB-S3T», д.н.з. НОМЕР_5 . Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Богдан А-09202», д.н.з. НОМЕР_3 . В подальшому, внаслідок некерованого інерційного руху автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volvo FH 500», д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом марки «Schmitz SCB-S3T», д.н.з. НОМЕР_5 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 559771 від 05.01.2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, суд вважає, що його слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :