Рішення від 26 січня 2026 р. у справі №148/2998/25 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/2998/25

Провадження № 2/148/321/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О

при секретареві Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 . Своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини позивач не змогла, оскільки 28.02.2022 залишила межі України у зв`язку із війною рф проти України та з 20.10.2023 отримала статус біженця в США (тимчасовий захищений статус) та на момент смерті матері перебувала в США. Також, чоловікові позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (за добу до смерті матері) проведено хірургічну операцію пов`язану із раком передміхурової залози та 13.11.2024 проведено хірургічну операцію на оці. 22.10.2025 року ОСОБА_1 повернулась в Україну та звернулась до державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте у нотаріальній конторі повідомили про те, що строк для прийняття спадщини пропущений, запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

У судове засідання представник позивача, адвокат Кугутюк О.В. надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу у відсутності позивача та її представника.

Представник Шпиківської селищної ради у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами у справі, покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України – за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 27.02.2024 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років.(а.с. 23 зворот)

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.11.2025, за параметрами « ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у Спадковому реєстрі інформація відсутня.(а.с. 6)

Згідно листа Тульчинської державної нотаріальної контори від 07.11.2025 року за № 886/01-16, Тульчинська державна нотаріальна контора на заяву ОСОБА_1 повідомляє, що остання пропустила строк прийняття спадщини, тому пропонується звернутися до суду з заявою про продовження строку прийняття спадщину.(а.с. 7)

Згідно листа Тульчинської державної нотаріальної контори від 16.12.2025 року за № 992/01-16, згідно Алфавітних книг обліку спадкових справ та Книг обліку та реєстрації спадкових справ Тульчинської державної нотаріальної контори за 2024-2025 роки, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, до нотаріальної контори не звертались.(а.с. 36)

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 12.10.1972 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків, батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .(а.с. 23)

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 від 17.06.1997 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Харків.(а.с. 20-21)

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.08.2014, ОСОБА_1 являється власником 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .(а.с. 5)

Згідно довідок служби громадянства та імміграції США від 22.09.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 20.10.2023 по 19.04.2025 отримала статус біженця в США (тимчасовий захищений статус).(а.с. 9-10)

Згідно паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 виданого 25.08.2016 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала за межами України з 28.02.2022 по 22.10.2025. (а.с. 11-14)

Згідно довідки ОСОБА_6 , лікар медичних наук (МD 7 ОСОБА_7 , Нью-Йорк від 07.10.2025 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 21 лютого 2024 року проведено хірургічну операцію пов`язану із раком передміхурової залози та 13 листопада 2024 проведено хірургічну операцію на оці для лікування ускладненої глаукоми. Потребує постійного регулярних контрольних візитів до онколога, уролога та офталмолога. (а.с. 15-16)

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на праві приватної власності належала 1/2 частка житловий будинок АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 являється позивач ОСОБА_1 , якою не було подано протягом шести місяців з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у зв`язку з перебування за межами України та проведення хірургічних операцій чоловікові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та який потребував післяопераційного відновлення.

Крім того, суд враховує, що відповідач Шпиківська селищна рада не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк протягом трьох місяців, достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відраховувати з моменту набрання рішенням чинності.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дамчук О.О.