Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
Дата: 27 січня 2026 р.
Справа: №344/23606/25
Суддя: Ковалюк І. П.
Справа № 344/23606/25
Провадження № 3/344/537/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго», ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
30 грудня 2025 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 2792 від 29.12.2025 року, згідно якого при проведенні головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління спадкування фізичних осіб ГУ ДПС в Івано-Франківській області Іванцюком Ярославом Михайловичем документальної планової виїзної перевірки ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго», встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: в 4 кварталі 2022 року порушено порядок заповнення податкового розрахунку форми 4-ДФ і повноти відображення в ньому відповідних відомостей, а саме в обліковій картці за номером 2681210575, рядок який зазначено в розрахунку для виключення попередньої поданої інформації, не оброблений інформацією: не виключено, чим порушено вимоги п.176.2б ст.176 Податкового кодексу України, а також несвоєчасно перераховано в бюджет податок на доходи фізичних осіб із заробітної плати працівників за лютий 2022 по грудень 2023 року в сумі 29 351 973, 37, військовий збір в сумі 107 390,09 грн., чим порушено пп.168.1.2 п.168.1 ст. 168 Податкового кодексу України.
Своїми діями керівник ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та закриття провадження на підставі ст. 38 КУпАП.
Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази, подане клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що дата та час вчинення директором ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП – з лютого 2022 по грудень 2023 року.
При цьому, суддею враховано правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 11.12.2018 у справі №242/924/17, адміністративне провадження №К/9901/38815/18, згідно з якою триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.
Враховуючи, що адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП вчинене ОСОБА_1 не є триваючим і з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.163-4, 247 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Іванна КОВАЛЮК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua