Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №212/9061/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/9061/25

2-о/212/23/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Дехта Р.В., присяжних – Абрамов О.В., Бондаренко С.В., за участю секретаря – Попик С.Д., представника ОСОБА_1 – адвоката Верегура М.І., порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривого Рогу ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною. В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що її донька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, у зв`язку з чим перебуває на обліку в психіатричній лікарні та визнана інвалідом першої А групи безстроково, тому не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. На підставі викладеного просила суд продовжити строк дії рішення суду від 02 жовтня 2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким було встановлено над її донькою опіку з призначенням заявника її опікуном.

Заявник, ОСОБА_2 , представник зацікавленої особи – органу опіки та піклування - Ляшенко М. О., представника ОСОБА_1 – адвоката Верегура М.І., в судове засідання не з`явилися, своїми заявами просили суд розглядати справу за їх відсутності, просили суд задовольнити заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази в попередньому судовому засіданні, суд вважає подану заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає частковому задоволенню шляхом визнання особи недієздатною та встановлення над неї опіки з призначенням опікуна, виходячи з наступного вмотивування.

На підставі ч. 7 ст. 300 ЦПК клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, за якою строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За ч. 8 ст. 300 ЦПК клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року, яке набуло чинності та яким було визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянку України, яка мешкає в АДРЕСА_1 , над якою було встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому строк дії вказаного рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становив тривалістю два роки, тобто до 02 жовтня 2025 року включно.

Однак, судом було встановлено, що на час вирішення даної заяви ОСОБА_2 по суті строк, визначений ч. 6 ст. 300 ЦПК, за рішенням суду від 02 жовтня 2023 року наразі сплив, тому продовжити строк його дії не є можливим.

Натомість, на підставі ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 648 від 19 листопада 2002 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку №491-Ц від 12 груня 2025 року судово-психіатричного експерта вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості та за своїм хронічним стійкім психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_1 стійкого психічного захворювання, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання її недієздатною особою.

За ч.1 ст.300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст.55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст.62 ЦК опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За ст.63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлена можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів.

При цьому за поданням від 11 вересня 2025 року опікунської ради виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради на підставі заяви ОСОБА_2 , її позитивних характеристики й медичного висновку було визначено вважати доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над донькою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи наведені правові норми та встановлені судом обставини справи, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_1 суд, визнаючи її недієздатною, вважає за необхідне встановити над такою особою опіку, призначивши ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд при цьому зазначає, що за ч.6 ст.300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи вставлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю два роки.

Керуючись ст. 13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299, 300 ЦПК, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривого Рогу ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянку України.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю у 2 (два) роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 02 лютого 2026 року.

Суддя: Р.В.Дехта

Присяжні: О.В. Абрамов

С.В. Бондаренко