Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №212/31/24 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/31/24

3-в/212/2/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Борис О.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Постановою суду від 01 квітня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - передати СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для прийняття рішення згідно вимог чинного законодавства.

Суд, передаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення керувався таким.

Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Суддею встановлено, що 22.02.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №42024042080000035 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України за фактом того, що 14 листопада 2023 року на нерегульованому пішохідному переході біля будинку №47 по вул. Федора Караманиць, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на пішохода – неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Попередня правова кваліфікації кримінального правопорушення ст. 286ч.1 КК України.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, оскільки за фактом ДТП порушене кримінальне провадження, а також надійшов запит з КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження, з метою уникнення подвійного притягнення особи до відповідальності за одне й те саме правопорушення, суддя вважає за необхідне передати матеріали справи про адміністративне правопорушення до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Аналізуючи норми статей 253 та 284 КУпАП суд доходить висновку, що під час передачі органу досудового розслідування матеріалів справи на розгляд, суд повинен закрити провадження у справі.

Враховуючи, що суд постановою від 01 квітня 2024 року передав матеріали справи органу досудового розслідування, а саме до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для прийняття рішення згідно вимог чинного законодавства, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрита на підставі ст. 284 КУпАП.

Судом встановлено, що в постанові суду допущена описка та у резолютивній частині постанови не зазначено про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, пов`язаних с виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), яке прийняв рішення.

Враховуючи, що під час передачі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передана органу досудового розслідування на підставі ст.253 КУпАП, та у резолютивній частині постанови не зазначено про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину постанови суду таким абзацом : «Провадження у справі закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП, у зв`язку з передачею справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 органу досудового розслідування».

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КпАП України,

постановив:

Виправити описку у постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, доповнивши резолютивну частину таким абзацом: «Провадження у справі закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП, у зв`язку з передачею справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 органу досудового розслідування».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис