Вирок від 01 лютого 2026 р. у справі №211/505/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №211/505/26

Провадження № 1-кп/211/888/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025052260000992 від 25.11.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина рф, який має середньо-технічну освіту, одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, працює слюсарем в Дружківському виробничому управлінні водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження в режимі відеоконференції: прокурора – ОСОБА_4 , захисника – ОСОБА_5 , обвинуваченого – ОСОБА_6 ,-

встановив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку жовтня 2025 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 за місцем мешкання, побачив кущі дикорослої рослини роду коноплі. Будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно усвідомлюючи, що кущі рослини роду коноплі містить наркотичній засіб, обіг якого обмежено – канабіс. ОСОБА_6 вирішив зірвати частини кущів рослини роду коноплі для подальшого виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання.

В той же день, на початку жовтня 2025 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи, що будь-які дії та операції з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами на території України є незаконними, будучи обізнаним про відповідальність за їх незаконний обіг, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, ОСОБА_6 зірвав частини та листя дикорослих рослин роду коноплі в невизначеній кількості, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Після чого ОСОБА_6 частину зірваних рослин роду коноплі переніс до кухні житлового будинку, а частину – до господарських споруд: літньої кухні та літнього душу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де розмістив на побутових поверхнях для подальшого висушування природнім шляхом, чим розпочав зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій раніше виниклий умисел, приблизно через тиждень, в жовтні 2025 року, більш точний час в ході дізнання встановити не виявилось за можливе, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що рослини роду коноплі повністю висохли, зірвав частину висушеного листя рослини роду коноплі, подрібнив його руками шляхом перетирання, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, в невизначеній кількості. Виготовлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено, ОСОБА_6 помістив до полімерних пакетів та залишив на поверхні в кухні житлового будинку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тобто продовжив незаконно умисно зберігати за місцем свого мешкання без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом куріння до моменту вилучення.

25 листопада 2025 року в період часу з 11 год. 51 хв. по 14 год. 22 хв. в ході огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками правоохоронних органів було виявлено в приміщенні кухні житлового будинку, в літньому душі та в літній кухні та вилучено в полімерних пакетах та без упакування на побутових поверхнях наркотичний засіб - канабіс, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" зазначений в списку №1 таблиці №2, відноситься до наркотичних засоби та рослини, обіг яких обмежено. Маса канабісу, яку ОСОБА_6 умисно зберігав без мети збуту для особистого вживання до моменту вилучення, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить: 16,58 г, 17,84 г, 12,03 г, 26,20 г, 14,97 г, 16,55 г, 63,42 г, 2,88 г, 1,65 г, 184,92 г, 119,88 г, 133,88 г, 126,08 г, 597,38 г.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, яку ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав до моменту вилучення без мети збуту, в перерахунку на суху речовину складає 1334,26 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром

На підставі викладеного, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

По кримінальному провадженню № 12025052260000992 від 25.11.2025 між обвинуваченим ОСОБА_6 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_7 15.01.2026 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно до п. 2 угоди підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно із п. 3 угоди сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник ОСОБА_5 проти затвердження угоди не заперечував.

Прокурор просив затвердити угоду, укладену з ОСОБА_6 , яка 15.01.2026 року була добровільно підписана сторонами, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі .

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368- 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд, -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.01.2026 року між обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_5 та прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12025052260000992 від 25.11.2025.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 5 348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/16400–НЗПРАП від 03.12.2025; 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/16396–НЗПРАП від 04.12.2025; 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/16397–НЗПРАП від 05.12.2025; 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/16394–НЗПРАП від 08.12.2025; 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/16398–НЗПРАП від 10.12.2025; 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/16399–НЗПРАП від 16.12.2025.

Речові докази: речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 15,58 г, 16,84 г, 11,03 г, 25,20 г, 13,97 г, 15,55 г, 2,42 г, 1,88 г, 0,65 г в 9 пакетах із полімерного матеріалу; масою 184,10 г; масою 120,78 г; масою 132,88 г; масою 222,63 г; масою 596,38 г, які зберігаються в камері схову ВП №1 Краматорського РУП ГУНД в Донецькій області (квитанції № 1-1049, № 1-1050, № 1-1051, № 1-1047, № 1-1048, № 1-1054) – знищити.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 02.02.2026 у порядку ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1