Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №743/69/26 — Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/69/26

Провадження №3/743/100/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., за участю секретаря Коваль Т.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника мінометної групи (оператор) відділення вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ), в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

кваліфіковане за частиною 2 статті 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 280930 від 17.01.2026 вбачається, що 16 січня 2026 о 16 год 00 хв головний сержант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби під час дії особливого періоду (воєнного стану), а саме: 16.01.2026 головний сержант ОСОБА_1 не прибув на службу до місця дислокації підрозділу в районі південно-східної околиці АДРЕСА_1 для виконання обов`язків військової служби. Об 11 год 00 хв 17.01.2026 прибув до місця дислокації підрозділу головний сержант ОСОБА_1 . Своїми діями головний сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4, ч. 7 статті 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ч. 1, ч. 2 статті 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ч. 5 статті 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 2 статті 17215 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, суддя встановив таке.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддею досліджено всі обставини справи у їх сукупності, які підтверджуються зібраними доказами, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 280930 від 17.01.2026, копії службового посвідчення НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення вказаної норми закону, протокол про адміністративне правопорушення ЧЦП № 280930 від 17.01.2026 не підписаний особою, яка його склала. Відтак вказаний протокол є недопустимим доказом.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеног, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 17215 КУпАП необхідно закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтею 62 Конституції України, статтями 17215, 221, 245-249, 251, 252, 256, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 17215 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ