Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №504/88/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа №504/88/26

Провадження №3/504/210/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, освіта неповна середня, непрацюючого, перебуває в цивільному шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Молдови НОМЕР_1 ,

за ч.ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №704754, складеного 11.12.2025р. ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Лис С.М. вбачається, що 20.08.2025р. близько 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй цивільній дружині ОСОБА_3 , чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №704755, складеного 11.12.2025р. ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Лис С.М. вбачається, що 11.12.2025р. о 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй цивільній дружині ОСОБА_3 , чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджено телефонограмами від 08.01.2026р., однак в матеріалах справи наявна його заява про визнання вини та розгляд справи без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №704754 від 11.12.2025р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №704755 від 11.12.2025р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.08.2025р. та 11.12.2025р.;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 від 20.08.2025р.;

- даними рапортів, зареєстрованих ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №7988 від 20.08.2025р. та №12565 від 11.12.2025р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.12.2025р., в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , від 11.12.2025р.;

- формою ризиків вчинення домашнього насильства;

- заявою ОСОБА_2 про визнання вини та розгляд справи без його участі від 11.12.2025р.;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 11.12.2025р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_2 суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу за ч.ч.1 ст.173-2 КУпАП з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №704754 від 11.12.2025р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №704755 від 11.12.2025р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 665 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан