Рішення від 01 січня 2026 р. у справі №466/8683/25 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8683/25

Провадження № 2/466/3654/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря судового засідання: Пришляк А.Я.,

справа № 466/8683/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Українська Страхова Група», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, -

за участю представника позивача адвоката Кунціва П.Р.,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2025 року ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «СК «Українська Страхова Група», код ЄДРПОУ - 30859524, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «Українська Страхова Група» страхову виплату у розмірі 160 000, 00 грн.,

- стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 204082, 72 грн. та моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.,

- вирішити питання судових витрат.

Ухвалою від 22.09.2025 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

В обгрунтування позовних вимог зазначає про те, що 30.10.2023 року у м.Львові на перехресті вулиць Хмельницького-Грінченка трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Volkswagen Passat - BC4117PO під керуванням ОСОБА_3 та ТЗ BMW 320I - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . За наслідками події були складені два протоколи: за ст.124 КУпАП на ОСОБА_1 - водія ТЗ BMW 320I - НОМЕР_2 , а також на водія ТЗ Volkswagen Passat - BC4117PO ОСОБА_3 , якого постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 02.01.2024 року притягнено до відповідальності за ч.5ст.126, ст.122-4 та ст.124 КУпАП. Згідно постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 22.01.2025 року провадження у справі щодо неї закрито.

11.04.2024 року звернулася до судового експерта Вербова В.В. з заявою про проведення експертного досідження з метою встановлення розміру заподіяної внаслідок ДТП майнової шкоди. Згідно висновку № 73 від 17.06.2024 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки BMW 320I - НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на момент дослідження становить 364 082, 72 грн.

18.04.2024 року Позивачем до ПАТ «СК «УСГ» подано повідомлення про ДТП. 06.05.2025 року ОСОБА_1 до ПАТ «СК «УСГ» подано Заяву про виплату страхового відшкодування.

На час ДТП цільно-правова відповідальність автомобіля Volkswagen Passat - BC4117PO була застрахована у ПАТ «СК «УСГ».

З огляду на таке, просила стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «Українська Страхова Група» на її користь страхову виплату у розмірі 160 000, 00 грн.,

Щодо стягнення з відповідача решти страхового відшкодування, то зазначаєж таке. Особа, яка на правовій підставі володіє ТЗ відшкодовує завдану шкоду. Оскільки власником автомобіля Volkswagen Passat - BC4117PO є ОСОБА_2 , тому з нього слід стягнути відшкодування.

В результаті ДТП позивачеві також нанесена моральна шкода, яку оцінює в розмірі 100 000 грн.

03.10.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1 ПАТ «СК «УСГ» Подольського А.Ю. надійшов відзив на позовну заяву. Також із змісту даного відзиву вбачається, що сторона відповідача просить здійснювати розгляд справи за їх відсутності. В заперечення позовних вимог вказують на те, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. 18.11.2022 року між ОСОБА_2 та ПАТ «СК «УСГ» був укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP-212103241 предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв під час експлуатації автомобіля Volkswagen Passat - BC4117PO. 30.10.2023 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Volkswagen Passat - BC4117PO під керуванням ОСОБА_2 та ТЗ BMW 320I - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Оскільки спеціальним законом, який визначає порядок визначення та розрахунку суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи та строки його виплати є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних

18.04.2024 року Позивачем до ПАТ «СК «УСГ» подано повідомлення про ДТП. 06.05.2025 року ОСОБА_1 до ПАТ «СК «УСГ» подано Заяву про виплату страхового відшкодування.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно пп.37.1.4. п.37.1. ст. 37. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, ОСОБА_4 не подала до ПАТ «СК «УСГ», протягом року Заяви про страхове відшкодування, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись пп.37.1.4. п.37.1. ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ «СК «УСГ» відмовило ОСОБА_4 у виплаті страхового відшкодування в зв`язку із неподанням Заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Про цю підставу відмови у виплаті страхового інтересу.

Таким чином, ПАТ «СК «УСГ» вважає, що на момент звернення позивача до суду строк виконання відповідачем 1 грошового зобов`язання не настав внаслідок недотримання позивачем визначеного чинним законодавством України порядку реалізації свої прав у спірних правовідносинах, а відтак, підстав вважати наявним порушене право позивача щодо отримання спірної суми страхового відшкодування відсутні.

ПАТ «СК «УСГ» також звертає увагу суду на той факт, що витрати на правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн. не є співрозмірні з ціною позову, а об`єм робіт, що був проведений адвокатом є незначний та мінімальним.

Відповідач-2 ОСОБА_2 правом подання відзиву не скористався, жодних заяв, клопотань від нього не надходило.

Ухвалою суду від 07.11.2025 року закрито підготовче судове засідання і справа призначена до судового розгляду по суті.

Представник позивача, адвокат Кунців П.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на вказані в позовній заяві обставини, просив позовні вимоги зодовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства «СК «УСГ» подала відзив в якому просила проводити судовий розгляд без представника, у позовних вимогах відмовити.

Відповідач - 2 в судові засідання не прибув, не повідомив причини неявки, а тому суд вважає за можливе продожувати розгляд у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 30.10.2023 року о 20 год. 57 хв. у м. Львові на вул. Б. Хмельницького, 267, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_3 », проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечної швидкості руху, при перестроюванні на іншу смугу руху, не надав дорогу автомобілю марки «BMW», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який рухався по середній смузі, в результаті чого водій автомобіля «BMW» втратила контроль та виїхала на зустрічну смугу руху та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак « НОМЕР_4 », який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі «BMW», державний номерний знак « НОМЕР_2 » та «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак « НОМЕР_4 » отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водії зазнали тілесних ушкоджень. Такими діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3б; 10.1; 10.3; 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

02 січня 2024 року постановою Шевченківського районного суду міста Львова у справі №466/13067/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ст.122-4 та ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без вилучення транспортного засобу (арк.спр.15).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_3 », відповідно до Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP-212103241 полісу №215577339 була застрахована у ПАТ «СК «УСГ» у зв`язку з чим, 18.04.2024 року ОСОБА_1 до ПАТ «СК «УСГ» подала повідомлення про ДТП, а 06.05.2025 року нею ж до ПАТ «СК «УСГ» подано Заяву про виплату страхового відшкодування.

Листом від 07.05.2025 року ПАТ «СК «УСГ» відмовило у виплаті страхового відшкодування, т.я. Заява про страхове відшкодування не була подана на протязі року з моменту скоєння ДТП (арк.спр. 35).

На підставі звернення від 11.04.2024 року судовим експертом Вербов В.В. виготовлено висновок № 73 від 17.06.2024 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки BMW 320I - НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на момент дослідження становить 364 082, 72 грн. внаслідок його пошкодження в ДТП 30 жовтня 2023 року та після огляду 19 квітня 2024 року в цінах станом на день ДТП без врахування (включення) ПДВ у вартості нових складових (запчастин) (арк. спр. 21-34).

Таким чином, відшкодування шкоди, завданої транспортному засобу ОСОБА_1 не здійснено, відтак порушено права Позивача на належну компенсацію, завданих їй під час ДТП збитківє.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Відповідно дочастини другої статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з положенням ст. 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованимиприйняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у зобов`язанні у межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди.

Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком замість завдавача шкоди.

Отже, уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик, на випадок виникнення деліктного зобов`язання, бере на себе виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди, в межах суми страхового відшкодування.

Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов договору страхування та/або законодавства зобов`язаний провести страхову виплату в разі настання страхового випадку (п. 54 ст. 1 Закону України «Про страхування»).

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності.

Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Згідно з Постановою Правління Національного банку України «Про розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 109 від 30 травня 2022 року, станом на дату ДТП діяли такі ліміти страхового відшкодування, а саме: за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 160 000 гривень на одного потерпілого; за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, у розмірі 320 000 гривень на одного потерпілого.

При цьому цивільне законодавство передбачає право потерпілої особи на повне відшкодування заподіяної шкоди.

Вказане підтверджується і положеннями ст. 1194 ЦК України, а саме: «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)».

Так, в Постанові від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17 Велика Палата Верховного Суду визначила, що внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди виникають цивільні права й обов`язки, пов`язані з її відшкодуванням. Зокрема, потерпілий набуває право отримати відшкодування шкоди, а обов`язок виплатити відповідне відшкодування за Законом № 1961-IV виникає у страховика особи, яка застрахувала цивільну відповідальність, та в особи, яка застрахувала цивільну відповідальність, якщо розмір завданої нею шкоди перевищує розмір страхового відшкодування, зокрема на суму франшизи, чи якщо страховик (МТСБУ) за Законом № 1961-IV не має обов`язку здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Тобто внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди (настання страхового випадку), винуватець ДТП не звільняється від обов`язку відшкодувати завдану шкоду, але цей обов`язок розподіляється між ним і страховиком (МТСБУ).

Враховуючи положення статті 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відтак, представником позивача наведено правильні розрахунки розміру відшкодування, що підлягає сплаті страховою компанією.

Заперечення страхової компанії про те, що позивач не звернулася до неї з заявою про відшкодуання впродовж року з часу ДТП, суд оцінює критично, оскільки 18.04.2024 року повідомлення про ДТП було направлено, а Зяава подана одразу після прийнятого судового рішення про закриття провадження у справі.

Щодо стягнення майнової та моральної шкоди з Відповідача 2.

Як вбачається з постанови Шевченківського районного суду міста Львова від 02 січня 2024 року в справі №466/13067/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ст.122-4 та ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без вилучення транспортного засобу (арк.спр.15).

Зобов`язання про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, виникає за таких умов: наявність шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоди, та її результатом - шкодою.

Так, у ч. 4 ст. 1187 ЦК України передбачено, що якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Умовою застосування ч. 4 ст. 1187 ЦК України є заволодіння транспортним засобом внаслідок протиправних дій іншої особи (осіб), тобто поза волею його власника (володільця). При цьому передання власником транспортного засобу з порушенням публічних норм (зокрема, особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння) не є його неправомірним заволодінням з огляду на наявність волі власника.

Зокрема, у справі, яку переглядав Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, суди попередніх інстанцій не встановили обставин, які б свідчили про наявність підстав для притягнення власника автомобіля до відповідальності за шкоду, завдану позивачам іншою особою - володільцем авто, а тому зробили помилковий висновок про відповідальність власника.

Таким чином, Верховний Суд зауважив, що у справі від 5 серпня 2020 року № 456/881/17 (провадження № 61-470св20) позовних вимог до особи, яка завдала шкоду, заявлено не було, тому немає підстав для задоволення позову внаслідок його пред`явлення до неналежного відповідача. Позивачем не наведено доказів неправомірного заволодіння ТЗ, та позовні вимоги заявлені до власника ТЗ. Так як автомобілем керував ОСОБА_3 і такий притягнений до адміністративної відповідальності, тому з нього слід стягувати майнову шкоду.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в разі задовлення позову судові витрати покладаються на відповдіача. З урахуванням часткового задовлення позовних вимог, з Приватного акціонерного товариства «СК «Українська Страхова Група» на користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення 1600 (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) сплаченого судового збору.

Керуючись ст.12, 13, 76, 82, 89, 137, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «Українська Страхова Група» на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 страхову виплату у розмірі 160 000, 00 (сто шістдесят тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «Українська Страхова Група» на користь ОСОБА_1 , 1600 (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) сплаченого судового збору.

Врешті в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Приватне акціонерне товариство «СК «Українська Страхова Група», код ЄДРПОУ - 30859524, юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя П. С. Невойт