Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №459/102/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/102/26 Провадження № 3/459/47/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої керівником ТОВ «Мебліок», що за адресою: вул. Теодозія Савки, 4, м. Шептицький, Львівська область,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Мебліок», порушила термін сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання податку на додану вартість, чим порушила п.57.1 ст. 57, п.124.1 ст. 124 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилася, проте належним чином повідомлялася про дату та час судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв, клопотань не подавала.

Остання була обізнана про факт складання протоколу щодо неї і що вона є особою, яка буде задіяна в ході судового розгляду, тому зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст.268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджена наявними належними і допустимими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2026 серії ГУ ЛВ № 012058/73/Ж13/13-01-04-06, яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- актом перевірки від 26.12.2025 №58957/13-01-04-06/43510482, що підтверджує факт проведення перевірки та відображає її результати;

- повідомлення-викликом №52149/6/13-01-04-06 від 26.12.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 повідомлено про виклик до Головного Управління ДПС у Львівській області на 06.01.2026 для надання пояснень та підписання протоколу;

- актом неявки №72/13-01-04-06 від 06.01.2026, згідно якого ОСОБА_1 не з`явилася на виклик Головного Управління ДПС у Львівській області;

- актом про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення №73/ж13/13-01-04-06 від 06.01.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 у визначений час не прибула на виклик Головного Управління ДПС у Львівській області.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад