Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №458/25/26 — Турківський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/25/26

Провадження №2/458/107/2026

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

13.01.2026 позивач ОСОБА_1 подала до Турківького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

21.11.1981 сторони в справі уклали шлюб, який був зареєстрований Сарнівською сільською радою Яворівського району Львівської області. Від шлюбу у них народилося двоє спільних дітей, які на даний час є повнолітніми. Після реєстрації шлюбу відносини між ними були добрими приблизно 35 років, однак зіпсувалися та фактично припинилисявнаслідок того, що чоловік дуже часто виїжджав закордон, грошей на утримання сім`ї майже не виділяв, коли приїжджав із закордону часто покидав сім`ю, довгий час не проживав спільно, внаслідок чого виникали сварки та скандали, вони перестали розуміти один одного. З 2017 року вони практично не спілкуються та спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Кожен з них живе окремо своїм особистим життям. За період окремого проживання вона зрозуміла, що вони різні, як і їх погляди на життя та життєві цінності, внаслідок цього не зможуть проживати однією сім`єю. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам. Через органи ДРАЦС відповідач розірвати шлюб відмовляється. Просить їх шлюб розірвати. Судові витрати в справі позивач залишає за собою.

Позиція відповідача.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, подав заяву про визнання позову.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 15.01.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, подала заяву про розгляд справи у відсутності позивача, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутності відповідача, в якій просив розглянути позов за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

21.11.1981 Сарнівська сільська рада Яворівського району Львівської області зареєструвала шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за № 25, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.11.1981.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не веде спільного господарства та побуту, наявність у сторін двох дітей, які є повнолітніми, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, наполягали на розірванні шлюбу, про що подали письмові заяви, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з вимогами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_2 21.01.2026 через канцелярію суду подав до суду письмову заяву про визнання позову, що за конкретних обставин у цій справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак, позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач вказала в позовній заяві, що залишає такі витрати за собою.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21.11.1981 Сарнівською сільською радою Яворівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 25.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду складено та підписано 02.02.2026.

Суддя О.І. Кшик