Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №307/201/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/201/26

Провадження № 3/307/56/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника батька ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна справу, яка надійшла з Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня 1 - го курсу ПТУ за спеціальністю «столяр», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 01 січня 2026 року о 05 год. 45 хв. в с-щі Тересва по вул. Садова, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, у громадському місці перебував у стані алкогольного сп`яніння, після чого каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до Тячівської РЛ з діагнозом алкогольне отруєння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав, щиро розкаявся та пообіцяв подібного більше не допускати.

Судом встановлено, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП стверджується даними, що містяться:

- у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767793 від 01 січня 2026 року, в якому підтверджено, що неповнолітній ОСОБА_1 01 січня 2026 року о 05 год. 45 хв. в с-щі Тересва по вул. Садова, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, у громадському місці перебував у стані алкогольного сп`яніння, після чого каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до Тячівської РЛ з діагнозом алкогольне отруєння;

- у рапорті старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Габора О. В. від 01 січня 2026 року;

- у довідці Тячівської РЛ від 01 січня 2026 року;

- у письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_1 ..

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся та пообіцяв подібного не допускати, на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг 18 річного віку, правопорушення вчинив вперше, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП слід застосувати заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, ч. 1 ст. 178, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 178 КУпАП заходи впливу, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М. М.