Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №742/239/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/135/26

Єдиний унікальний № 742/239/26

Постанова

Іменем України

30 січня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешканки: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2026 року, близько 10 год 50 хв, в м.Прилуках, по вул.Садова, ОСОБА_1 , керуючи т.з.Шкода д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з парковочного місця, не надала переваги в русі автомобілю Tойота д.н.з НОМЕР_2 , що рухався по вул..Садовій та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєнному адміністративному правопорушенні та підтвердила вищевикладене.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №842500 від 07.01.2026, з якого вбачається, що 07 січня 2026 року, близько 10 год 50 хв, в м.Прилуках, по вул.Садова, ОСОБА_1 , керуючи т.з.Шкода д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з парковочного місця, не надала переваги в русі автомобілю Tойота д.н.з НОМЕР_2 , що рухався по вул.Садовій та скоїла з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. (а.с.2).

схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 07.01.2026 року о 13 год 10 хв в м.Прилуках, вул.Садова, 52(а.с.7);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , якими підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення(а.с.4,5)

Відповідно до ст.124 КУпАП, особу – учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з п.10.2 ПДР, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги — велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №473587 від 06.02.2024, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи безтерміново

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, тому останню необхідно звільнити від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО