Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №522/1127/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/1127/26

Провадження №3/522/1202/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення серії ОД №130 від 27.01.2026 року, який надійшов з відділу патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого електрика-рульового штурманського відділення штурманської бойової частини КрМО 3 рангу BG – 62 «Поділля»,

за статтею 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з 1-го закону морської охорони Державної прикордонної служби України надійшов протокол відносно ОСОБА_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч. 3 КУпАП.

Судом встановлено, що 27 січня 2026 року солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних вимог, перебував при виконанні своїх службових обов`язків у військовій частині НОМЕР_2 та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду воєнного стану, не вжив заходів щодо недопущення вживання алкогольних напоїв на території військової частини НОМЕР_2 та приховав випадок розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями військової служби за мобілізацією, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП.

Статтею 172-20 ч.3 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, або в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, суду надав заяву згідно якої провину визнав та просив розглядати протокол про військове адміністративне правопорушення за його відсутності.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 27.01.2026 року згідно яких, ним 27.01.2026 року під час перевірки наявності військовослужбовців у приміщенні ВЧ НОМЕР_2 були виявлені солдати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

- висновками медичного огляду солдатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно яких, вони 27.01.2026 року перебували у стані алкогольного сп`яніння.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , військовослужбовцем за мобілізацією, у зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 172-20, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 665,60 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева