Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №496/8172/25 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/8172/25

Провадження № 3/496/318/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

24.11.2025 року о 09 год 35 хв. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, Дорога об`їзна, 36, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Jeep Patriot», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив забруднення проїжджої частини «Об`їзної дороги» та АЗС «Укрнафта» клаптиками бруду від коліс вказаного транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3.ґ ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав та просив призначити йому покарання у вигляді мінімального штрафу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

п. 2.3.ґ Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 522033 від 24.11.2025 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, в якому зазначено, що наявне забруднення проїжджої частини Об`їзної дороги на протяжності 20 метрів, схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому він зазначив, що транспортний засіб застряв у полі та його витягували за допомогою буксиру, відеозаписом, на якому зафіксовано часткове забруднення проїжджої частини.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 139 КУпАП – створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушника і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 к.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати ним штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра