Рішення від 15 січня 2026 р. у справі №607/14017/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2026 Справа №607/14017/25 Провадження №2/607/999/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Жеребецька І.О. 04.07.2025 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який було укладено 29.04.2012 та у якому у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторона позивача вказала, що підставою для розірвання шлюбу є напружені відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подружжя втратило почуття любові та довіри один до одного. Постійні сварки, дорікання, неповага зі сторони відповідача призвели до фактичного припинення сімейних відносин. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сумісне життя та збереження сім`ї стало не можливим. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.07.2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, за правилами загального провадження.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.2025 року роз`єднано поєднані в одному провадженні вимоги у справі №607/14017/25 (провадження №2/607/4196/2025) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя в окремі самостійні провадження та ухвалено проводити розгляд справи про розірвання шлюбу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 13.10.2025 у даній справі за клопотанням відповідача надано сторонам строк на примирення з метою збереження сім`ї на два місяці, провадження у справі зупинено.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача – адвокат Жеребецька І.О. в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача в суд надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити з підстав зазначених у позові, вказавши, що примирення із відповідачем не відбулось, оскільки позивач не бажає перебувати у шлюбі із ним та наполягає та його припиненні.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача – адвокат Михалюк В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, ОСОБА_2 позовні вимоги визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі із 29 квітня 2012 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 29.04.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

У даному шлюбі народилося двоє дітей: син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом із пояснень сторін з`ясовано, що вони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. Позивач не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем.

У наданий судом термін на примирення сторони не прийняли жодних заходів для збереження сім`ї.

Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально.

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями частини третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №364.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан