Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №464/5499/25 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа № 464/5499/25

Провадження № 2/463/355/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

за участю секретаря судового засідання - Цебрик Х.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

до Сихівського районного суду м.Львова 07.08.2025 надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення з ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 для утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (одна третина) частки від усіх видів заробітку (доходу) Боржника, але не більше 10- ти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що у позивача з відповідачем за час перебування у шлюбі народилось двоє дітей, які на даний час перебувають на її утриманні. Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітніми та проживають разом з позивачкою. Враховуючи, що обов`язок батьків утримувати дітей є рівним, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 09.09.2025 постановлено зазначену вище заяву передати за підсудністю на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.

У відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України, матеріали цивільної справи передані в провадження судді Мармаша В.Я. для розгляду по суті згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 року.

Ухвалою судді від 13.10.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі. Всі наявні у справі докази були надані стороною позивача. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про наявність поданого ОСОБА_1 позову та будучи обізнаним із суттю пред`явлених до нього позовних вимог, відзиву на позов із викладом своїх заперечень щодо заявлених позивачем позовних вимог чи заяви про визнання позову на адресу суду не скерував. З врахуванням вищенаведеного, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи (позовній заяві), в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження дітей.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 31.07.2023 у справі №463/719/23 розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 червня 2012 року за актовим записом №02.

З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з матір`ю, позивачем по справі, та повністю перебувають на її утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи наведене вище, те, що відповідач відзиву на позов із викладом своїх заперечень щодо заявлених позивачем позовних вимог чи заяви про визнання позову на адресу суду не скерував, а також рівний обов`язок батьків по утриманню дітей, суд вважає, що слід позов задовольнити.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на користь держави 1211,20 грн судового збору, від сплати якого при зверненні до суду з позовом була звільнена позивач.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-80, 259, 263, 264, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третьої усіх видів доходів платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення дітьми повноліття, починаючи із дня звернення позивачем до суду – 07 серпня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 211,20 гривень (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду складено та підписано суддею – 02.02.2026 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційно інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Суддя: Мармаш В. Я.