Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №333/127/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер 333/127/26

Провадження №3/333/514/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 12.01.2026 р. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справа призначена до розгляду на 30.01.2026.

В судовому засіданні з`ясовано та долучено до матеріалів справи копію паспорта ОСОБА_2 , яка стверджувала, що це вона скоїла дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно протоколу серії ЕПР1 №544436 складеного 18.12.2025 встановлено, що водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Запоріжжі по вул. Космічна 121, під час зміни напрямку руху, повороту ліворуч, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ними, не була уважною та не стежила за дорожньою обстановкою та скоїла наїзд на перешкоду кіоск «Айс молочне подвір`я». Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, потерпілих немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №544436 встановлена невідповідність анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Приписами ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Вказані порушення не дають можливості суду без усунення недоліків у зазначених доказах всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону та визначити належну підсудність справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 7, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх