Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №309/349/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/349/26

Провадження № 3/309/96/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №511276 від 20.01.2026 року відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №511276 від 20.01.2026 року, 20.01.2026 року о 18 год. 55 хв. водій автомобіля марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у м. Львів по вул. Квітки Основ`яненка, 38, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, унаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , через що транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, положеннями ст. 276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ст. 124 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання гр. ОСОБА_1 є с. Ізки Хустського району Закарпатської області.

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX с. Ізки відноситься до Хустського району, але до утворення нових районів відносилось до Міжгірського району Закарпатської області.

Відповідно до п.3-1 Розділу ХІІ «ПРИКІНЦЕВІ та ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Виходячи із зазначеної норми закону Міжгірський районний суд продовжує здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX.

Таким чином ухвалене Хустським районним судом рішення у даній справі буде у будь-якому випадку неправосудним, що є неприпустимим.

З урахуванням вищезазначеного, приходжу висновку, що матеріали даної справи підлягають направленню до Міжгірського районного суду Закарпатської області, для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання правопорушника.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 309/349/26 (провадження №3/309/96/26) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 99), для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.