Вирок від 29 січня 2026 р. у справі №138/53/26 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/53/26

Провадження №:1-кп/138/123/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з використанням захисником та прокурором власних технічних засобів кримінальне провадження № 22025020000000199 від 17.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрусалим Держава Ізраїль, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в Україні в готелі «Франція» в м. Вінниця, громадянина Держави Ізраїль, з середньою освітою, одруженого, зі слів працюючого прибиральником муніципалітету м. Єрусалим, особи з інвалідністю, паспорт громадянина Держави Ізраїль для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 о 10 год. 05 хв. під час здійснення прикордонно-митного контролю в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер» транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в напрямку «в`їзд в Україну» з Молдови, у належній ОСОБА_4 валізі, серед особистих речей, а саме у кофті (толстовці) білого кольору з написом «Gangsta's Paradise», виявлено саморобну сигарету з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 18.12.2025 №СЕ-19/102-25/278640-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,098 грам.

Так, ОСОБА_4, достовірно знаючи, що наркотичні засоби заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, 17.12.2025, прямуючи до України з Молдови транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , попередньо умисно приховав у належній йому дорожній валізі, серед особистих речей, а саме у кофті (толстовці) білого кольору з написом «Gangsta's Paradise», саморобну сигарету з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 10 год. 05 хв. ОСОБА_4, діючи з прямим умислом, направленим на контрабандне переміщення через митний кордон України наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в`їхав транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці у напрямку «в`їзд в Україну».

При цьому, ОСОБА_4 не задекларував та не повідомив працівникам, які здійснювали прикордонний та митний контроль, про переміщуваний ним наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який приховав всередині належній йому дорожній валізі, що знаходилась у салоні транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не пред`явив її працівникам митниці та не надав для митного огляду.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 305 КК України - контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати, призначивши йому штраф.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор та захисники погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат та застави. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, останнійнадав чіткі та послідовні показання стосовно обставин вчинення інкримінованого йому злочину, які повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, тобто контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 )суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 305 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, одружений, є іноземцем та особою з інвалідністю, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність інвалідності та двох малолітніх дітей на утриманні, незначний розмір переміщеного канабісу (0,098 грами).

Обставин, що обтяжують покарання останнього судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, даних про особу обвинуваченого, а також те, що злочин, вчинений іноземцем ОСОБА_4 не є злочином насильницького характеру, корупційним, корисливим злочином чи злочином, спрямованим проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України буде необхідним, достатнім і відповідати основній меті покарання - виправлення засудженого та запобіганню ним та іншими особами вчинення нових злочинів та відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання.

Згідно ст. 122, 124, 174 ч. 4 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави та скасувати арешт на вилучене майно, а також повернути грошову заставу особі, яка її внесла.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 53, 65-67, 69, ч. 1 ст. 305 КК України, ст. 100, 122, 124, 174, 349, 368-370, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисяча) гривень.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2025, залишити до набрання вироком законної сили.

Заставу у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, повернути заставодавцю ТОВ «КВАДР ГРУПП» після вступу вироку в законну силу.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок стягнути з ОСОБА_4 )на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2025 на:

- саморобну сигарету із речовиною рослинного походження зеленого кольору із запахом канабісу, а речовину рослинного походження - канабіс, масою 0,098 г., яка згідно квитанції №209 знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2, знищивши її;

- кофту (толстовку) білого кольору і написом «Gangsta's Paradise», яка згідно квитанції №968 знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2, повернувши її ОСОБА_4;

- експрес тест, який згідно квитанції №967 знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2, знищивши його;

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення надіслати обвинуваченому, прокурору, захисникам та перекладачу для здійснення перекладу.

Суддя ОСОБА_1