Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №348/2908/25 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2908/25

21 січня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника заявника

Збіглей О.В., адвоката - Брайляк Е.Я.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 року адвокат Брайляк Е.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, сформованою в системі «Електронний суд», заінтересована особа: Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований АДРЕСА_1 , виданого 20.03.1991 року на підставі рішення виконкому Надвірнянської районної ради народних депутатів №91 від 13.06.1990 року та записаного в реєстрову книгу №1 за реєстровим №114.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала і просила їх задоволити в повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула, натомість подала до суду заяву, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, зазначивши, що за наявності підстав Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Вислухавши представника заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася і проживає в АДРЕСА_1 (а.с.8, 9). Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла, що засвідчує свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.17).

Ще за свого життя, при здоровому розумі та ясній пам`яті, добровільно і на власний розсуд, 11.02.2025 року остання склала заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №6-1, посвідчений старостою Стримбівського старостинського округу Дубіщаком Л.А.

Отже, на випадок її смерті ОСОБА_2 зробила наступне розпорядження: належний їй житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0909 га., для будівництва і обслуговування даного будинку за цією ж адресою вона заповіла братові заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; все решту, належного їй ( ОСОБА_2 ) рухомого та нерухомого майна, яке належало їй на день смерті, остання заповіла заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26).

Як з`ясовано судом, 04.11.2025 року, заявник з усіма необхідними документами звернулась до приватного нотаріуса Надвірнянського РНО Шушкевич С.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте ОСОБА_1 було відмовлено у його видачі, після смерті матері ОСОБА_2 , так як у документі про право власності було вказано прізвище ОСОБА_2 , що не співпадає з прізвищем померлої і відповідно неможливо встановити факт приналежності даного майна померлій ОСОБА_2 , що відображено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.33).

Тобто, як встановлено судом, при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок в ньому була допущена помилка, щодо написання прізвища власника - ОСОБА_2 .

Зокрема, в свідоцтві про право власності на жилий будинок прізвище матері заявника записано, як « ОСОБА_2 », що не відповідає запису прізвища останньої в паспорті громадянина України, який був виданий Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області 11.03.1998 року та в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , де прізвище зазначене вірно, а саме - « ОСОБА_2 » (а.с.15, 17).

Отже, внаслідок такої помилковості в написанні прізвища матері заявника, на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, а саме свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 20.03.1991 року, у зв`язку із чим у заявника виникла необхідність у встановленні факту належності ОСОБА_2 зазначеного правовстановлюючого документу, виданого на прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.34).

В ході судового розгляду перевірено, що про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією й ттією ж особою, свідчать наступні факти:

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , було зроблено запис за №51, де вказано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с.14).

Про народження брата заявника, тобто сина померлої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було складено актовий запис №62 від 29.10.1979 року, де записано: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 (а.с.21).

Також рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2021 року було ухвалено встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 (а.с.22-24).

Крім того, встановлені та наведені вище обставини, зокрема що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , є одна і та сама особа, якій належав на праві власності зазначений житловий будинок, в ході судового розгляду підтвердити допитані в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , показання яких логічні та послідовні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що свідоцтво про право власності на жилий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , видане 20.03.1991 року на підставі рішення виконкому Надвірнянської районної ради народних депутатів №91 від 13.06.1990 року та записане в реєстрову книгу № 1 за реєстровим №114, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Стримба, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

На підставі п.6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст.4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що свідоцтво про право власності на жилий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , видане 20 березня 1991 року на підставі рішення виконкому Надвірнянської районної ради народних депутатів №91 від 13 червня 1990 року та записане в реєстрову книгу № 1 за реєстровим №114, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Стримба, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення

складено 30.01.2026 року.

Суддя Грещук Р.П.