Вирок від 20 січня 2026 р. у справі №204/8930/24 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/8930/24

Провадження № 1-кп/204/446/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника (ВКЗ) - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), кримінальне провадження, №12024052630000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Мирне, Тельманівського району Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних формувань інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та збройний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Президент Російської Федерації 22 лютого 2022 року направив до ради федерації звернення про використання збройних формувань російської федерації межами російської федерації, яке було задоволено.

Приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних формувань РФ про вторгнення на територію суверенної України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі й селища міського типу Новотроїцьке Волноваського району Донецької області.

Так з метою відсічі військової агресії, Указом Президента України ОСОБА_7 №64/2022 від 24.02.2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, дія якого продовжена на даний час.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207- VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходяться на її території.

Крім того, відповідно до п. 6 ст. 1-1 Закону: окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

А також, згідно з п. 7 ст. 1-1 Закону: тимчасово окупована Російською Федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну», органи держави-терориста (держави-агресора) - органи державної влади, у тому числі правоохоронні органи (міліція, поліція, тощо), збройні сили, органи судової влади, внутрішні війська, підрозділи спеціального призначення, органи, відповідальні за охорону та захист державного кордону, органи, відповідальні за здійснення податкової та митної політики, органи, відповідальні за проведення дізнання або досудового (попереднього) слідства, прокуратура, органи відповідальні за державну безпеку або безпеку вищого керівництва держави-терориста (держави-агресора), підрозділи, відповідальні за виконання миротворчих місій, інші збройні, військові, воєнізовані, парамілітарні або інші силові формування держави-терориста (держави-агресора), їх складові або структурні підрозділи, у тому числі формування, найменування яких не відповідають офіційним назвам, прийнятим у державі-терористі (державі-агресорі), але які за здійснюваними функціями належать до зазначених органів чи формувань, а також медіа, в яких держава-терорист (держава-агресор) має частку власності (корпоративних прав) безпосередньо або через третіх осіб, у тому числі через органи державної влади, органи місцевого самоврядування, державні підприємства тощо.

Представниками Російської Федерації на тимчасово окупованій території селища міського типу Новотроїцьке Волноваського району Донецької області було створено підпорядковану, керовану та фінансову Російською Федерацією окупаційну адміністрацію, у яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України.

При цьому, представники підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території селища міського типу Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу Російської Федерації.

07 березня 2022 року «указом так званого «главы ДНР» «О внесении изменений в указ главы ДНР», селище міського типу Новотроїцьке віднесено до адміністрації Волноваського району так званої «ДНР».

У подальшому, 09.06.2022 «указом так званого «главы ДНР» № 277 «Об администрации Волновахского района» та тимчасово окупованій території Волноваського району Донецької області створена не передбачена законодавством України так звана «местная администрация Донецкой Народной Республики - администрация Волновахского района», на яку незаконно покладено здійснення функцій, властивих міській раді України.

Встановлено, що до повномасштабного вторгнення РФ на територію України та окупації селища міського типу Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, тобто до 24 лютого 2022 року включно, громадянка України ОСОБА_5 займала посаду директора КЗДО ясла-садок №19 «Чебурашка» загального типу селища міського типу Новотроїцьке Ольгинської селищної територіальної громади Волноваського району Донецької області.

При цьому, ОСОБА_5 займаючи зазначену вище посаду та являючись службовою особою, керувалась у своїй діяльності чинним законодавством України про освіту, яке регулює суспільні відносини, що виникають у процесі реалізації конституційного права людини на освіту, прав та обов`язків фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у реалізації цього права, а також визначає компетенцію державних органів та органів місцевого самоврядування у сфері освіти. У зв`язку з чим, остання будучи обізнаною із засадами державної політики у сфері освіти та принципами освітньої діяльності, достеменно знала, що до засад та принципів освіти в Україні належить виховання патріотизму, поваги до культурних цінностей Українського народу, його історико-культурного надбання і традицій, формування усвідомленої потреби в дотриманні Конституції та законів України, нетерпимості до їх порушення, формування поваги до прав і свобод людини, нетерпимості до приниження її честі та гідності, фізичного або психологічного насильства, а також дискримінації за будь-якими ознаками.

Також останній достеменно було відомо, що завданнями дошкільної освіти є виховання у дітей любові до України, шанобливого ставлення до батьківщини, поваги до народних традицій і звичаїв, державної мови, регіональних мов або мов меншин та рідної мови, національних цінностей Українського народу, а також цінностей інших націй і народів, свідомого ставлення до себе, оточення та довкілля.

Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлювала значення дошкільної освіти для дитини та її вплив на формування у дитини світогляду та відношення до батьківщини, а також була обізнана, що здійснення освітньої діяльності в закладах дошкільної освіти в Україні проводиться на підставі зазначених вище нормативно-правових актів та у відповідності до Державного стандарту дошкільної освіти, в основу якого покладено традиційні для дошкільної освіти ідеї гуманістичної педагогіки, спрямоване на гуманне ставлення до дитини, теорії природовідповідності, за якою дитині треба розвивати задатки та здібності, зберігаючи її природу, ідеї про патріотичне та громадянське виховання.

Разом з тим, після початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України та окупації смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області ОСОБА_5 продовжила виконувати обов`язки директора комунального дошкільного навчального закладу КЗДО ясла-садок № 19 «Чебурашка» загального типу смт. Новотроїцьке Ольгинської селищної територіальної громади Волноваського району Донецької області.

В подальшому, 30.11.2023 на території окупованого селища міського типу Новотроїцьке окупаційною адміністрацією держави-агресора створене так зване «Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Новотроицкий ясли-сад «Чебурашка» администрации Волновахского района» (юридична адреса: селище міського типу Новотроїцьке, вул. Перемоги 32А; ОГРН наданий окупаційною адміністрацією держави агресора: 1229300130223; індивідуальний податковий номер наданий окупаційною адміністрацією держави агресора: 9304016030; виконуючий обов`язки керівника/завідуючого: ОСОБА_5 ; відомості про види діяльності організації у відповідності з даними ЄДРЮО (рус. ЕГРЮЛ): основний код 85.11: освіта дошкільна).

В свою чергу, ОСОБА_5 , розуміючи, що територія селища міського типу Новотроїцьке Волноваського району Донецької області окупована і протиправно встановлено владу окупаційної адміністрації держави-агресора, знаючи, що заклади дошкільної освіти в Україні здійснюють свою діяльність за українським законодавством, зокрема відповідно до Державного стандарту дошкільної освіти, діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні, реалізуючи рішення та дії держави-агресора, спрямовані на організацію освітнього процесу, впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти на захоплених РФ територіях Донецької області, добровільно погодилася на пропозицію невстановлених представників так званої «адміністрації Волноваського району», щодо незаконного призначення її «виконувача обов`язки директора (завідуючої)» у так званому «Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Новотроицкий ясли-сад «Чебурашка» администрации Волновахского района».

Усвідомлюючи все вищевикладене, а також, злочинний характер та суспільну небезпечність своїх дій, діючи з прямим умислом, не пізніше 02.11.2023, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території - селища міського типу Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти на захоплених рф територіях Донецької області, а також з метою вчинення умисних дій спрямованих на руйнування системи освіти, як фахової української, тобто державної освіти в цілому - не маючи законних підстав та повноважень, перебуваючи на посаді виконувача обов`язків директора (завідуючого) запровадила в так званому «Муниципальное бюджетною дошкольное образовательное учреждение «Новотроицкий ясли-сад «Чебурашка» администрации Волновахского района» навчальні програми держави агресора та побудувала навчальний процес за стандартами освіти держави-агресора.

Кримінальне провадження № 12024052630000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 здійснюється в умовах воєнного стану, який був введений із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та є продовженим і на час ухвалення даного вироку.

01 липня 2024 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 серпня 2024 року надано дозвіл на здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування.

На підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2025 року судовий розгляд даного кримінального провадження здійснюється за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 в порядку спеціального судового провадження.

Під час судового провадження інформація про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 до суду, а також інформація про процесуальні документи надсилалась та публікувалась відповідно до вимог ст. 323 КПК України. Поштова кореспонденція на тимчасово окуповану територію Донецької області установами пошти не приймається і це є загально відомим фактом.

Обвинувачена показань суду не надавала, заяв та клопотань на адресу суду також не подавала.

Аналіз наявних в матеріалах справи документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_5 та направлення їй повідомлень шляхом публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газети «Урядовий кур`єр» та «Голос України»), розміщення відповідної інформації на офіційних сайтах Офісу Генерального прокурора та суду, свідчить про те, що вона мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала б отримати оголошену підозру, пред`явлене обвинувачення та відповідні виклики, мала можливість бути обізнаною зі своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачена мала право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку вона розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самій захисника; в) бути судженою в її присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного нею захисника, бути повідомленою про це право і мати призначеного захисника безплатно. Натомість, ОСОБА_5 скористалась своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останньої.

Наведені обставини свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою вона не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді. Ухилення обвинуваченої від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньої свого невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

За таких обставин суд вважає, що стороною обвинувачення та судом здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, ОСОБА_5 мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, чи мала б отримати оголошену підозру, пред`явлене обвинувачення та відповідні виклики до слідчого, суду.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, яка реально була забезпечена державою.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати її правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Крім того, на думку захисника, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України не доведена поза розумним сумнівом.

Суд уважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що він з 2014 по 2023 рік перебував на посаді оперуповноваженого ВКП Волноваського РУП ГУ НП в Донецькій області. Неодноразово обслуговував територію смт. Новотроїцьке Волноваського району, а саме проводив профілактичні бесіди з колективами державних установ та підприємств щодо протидії шахрайству, роз`ясняв, як не стати жертвою шахрайства. На той час, він познайомився з директором дитячого садочку «Чебурашка» ОСОБА_5 , оскільки також приходив до них в колектив та роз`яснював, як не стати жертвою шахраїв, та щодо інших питань, які вони йому задавали щодо його службової діяльності. В будь-яких особистих чи дружніх стосунках з ОСОБА_5 не перебував. В зв`язку з російською агресією у 2022 році, а саме 25 лютого 2022 року Волноваський ВП ГУНП в Донецькій області було евакуйовано до селища Новоселівка, а в подальшому з передислокацією до м. Покровськ Донецької області. З липня 2023 року він працює дізнавачем Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області. В мережі інтернет він побачив відеозапис, де окупаційна влада с. Новотроїцького відкривала яслі-садок «Чебурашка», та де на відеозаписі він знову побачив ОСОБА_5 , та також було написано, що вона являється директором вказаного закладу. Після окупації с. Новотроїцького Донецької області не спілкувався з ОСОБА_5 .

Від допиту свіків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прокурор відмовився.

Крім показів свідка, вина ОСОБА_5 підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12024052630000004 від 04.01.2024, відповідно до якого на підставі матеріалів правоохоронних органів відносно ОСОБА_5 , внесено відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме була отримана інформація, про те, що місцева мешканка смт. Новотроїцьке, Волноваського району, Донецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після окупації вказаного населеного пункту, добровільно перейшла на бік окупантів та очолила посаду у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме обіймає посаду завідуюча дитячим садком «МБДОУ Новотроїцький яслі-сад «Чебурашка» (а.п. 1);

-протоколом огляду від 29 травня 2024 року, відповідно до якого старшим слідчим СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , за участю спеціаліста ОСОБА_12 , здійснено огляд публікації в Telеgram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 24.10.2023, яку було опубліковано о 13 год. 02 хв. за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після переходу за вказаним посиланням в стрічці новин було вибрано публікацію від 02.11.2023, яку було опубліковано о 10 год. 25 хв. Далі більш детально оглянуто публікацію в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка датована 24.10.2023, опубліковано о 13 год. 02 хв. та складається з 10 фотознімків та посту під ним, текст посту виконаний на українській мові: «Тушка в кадрі, що працює на окупантів, та ще й знімається в свинособачій пропаганді. ОСОБА_13 , Новотроїцьке. Лаптеногі перетворили дитсадок на осередок зомбування малечі, нав`язуючи їм одіозного символа рашиської воєнної агресії, на який вони перетворили колись звичайного мультяшного персонажа. У брехливому сюжеті, як завжди, розпинаються про «не ремонтіровалось» і про «дива», які тувинці сотворили в дитсадку. На ділі фото переконують: просто фарбовані стіни, дешеві склопакети, крадений десь інвентар. Тільки й свого, що скомпрометований чебур». В ході огляду даної публікації було виявлено жінку зовні схожу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під іменем якої мається табличка з написом: «И.о. заведующего Новотроицким яслями-садом «Чебурашка» (одягнена у чорну блузу та чорний піджак) (а.п. 14-20);

-протоколом огляду від 29.05.2024 року, відповідно до якого старшим слідчим СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , за участю спеціаліста ОСОБА_12 , здійснено огляд публікації в Telеgram-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 02.11.2023, яку було опубліковано о 10 год. 25 хв. за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після переходу за вказаним посиланням в стрічці новин було вибрано публікацію від 24.10.2023, яку було опубліковано о 13 год. 02 хв. Далі більш детально оглянуто публікацію в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка датована 02.11.2023, опубліковано о 10 год. 25 хв., та складається з 1 відеозапису та посту під ним, текст посту виконаний на українській мові: «Доповнення щодо ОСОБА_13 . Друге тєло (на фото) на впізнання. Можна анонімно». Відеозапис триває 1 хвилину 30 секунд. На відеозаписі зображено будівлю дитячого садку МБОУ «Новотроїцький ясла-сад «Чебурашка», а також прилеглу до нього територію. Далі зображено особу жіночої статі (років 35-37, худорлявої тілобудови, з овальним обличчям, високими, тонкими бровами, великими темними очима, широким носом та тонкими губами, темним волоссям дещо нижче плечей, одягнену у чорну футболку та коричневий піджак, вказана особа зовні схожі на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана особа на відеозаписі дає інтерв`ю російською мовою: «Я осталась здесь, у себя дома, на своей родине, я осталась потому, что у меня есть этот детский сад, у меня есть сотрудники, дети. Я хочу здесь жить, работать. На самом деле очень страшно, очень переживаю, всё это тяжело рассказать словами, эмоциональное состояние. Но тем не менее пытаюсь справится с этими эмоциями, пытаюсь держать себя в руках и думать о том, что действительно у меня есть дети, сотрудники и в любой момент мне нужно сгрупироваться и действовать правильно. Ну созданы условия для того, сохранить и обезопасить жизнь и здоровье сотрудников и детей. У нас как бы есть бомбоубежище, оборудовано там всё, подготовлено. Сотрудники все проинструктированы, я очень надеюсь, что ничего плохого никогда не произойдет, но если не дай бог, то мы готовы на этот случай. Ну я скажу кратко, мы мечтаем о мире» ( а.п. 21-27);

-протоколом огляду від 29.05.2024 року, відповідно до якого старшим слідчим СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , за участю спеціаліста ОСОБА_12 , здійснено огляд Веб сайту під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_6 При переході за вказаним посиланням, у інтернет-браузері «Google Chrome» за допомогою додатку «Unlimited VPN Proxy - Planet VPN», відкривається веб-сторінка на якій міститься допис, під назвою «МБДОУ «Новотроицкий Ясли-Сад «Чебурашка». При подальшому переході на вкладку «источники данных» вказано наступну інформацію: «Информация из надежных источников. Точные данные об организациях и современные технологии их обработки. У нас есть самое главное для того, чтобы вы принимали правильные решения». Окрім цього, на вказаному сайті міститься наступна інформація: «МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «НОВОТРОИЦКИЙ ЯСЛИ-САД «ЧЕБУРАШКА» АДМИНИСТРАЦИИ ВОЛНОВАХСКОГО РАЙОНА, исполняющий обязанности заведующего - ОСОБА_14 , с 30 ноября 2022 года, ИНН 9304016030, 930601001, ОГРН 1229300130223 от 30 ноября 2022 г. Зарегистрировано 21.04.2022 по юридическому адресу 285733, Донецкая народная республик, Волновахский район, пгт. Новотроицкое, ул. Победы, д. 32а. Статус: действующая. Основной вид деятельности - Образование дошкольное (85.11). Состоит на учете в Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Донецкой Народной Республике с 6 марта 2023 г.» (а.п. 28-33);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 30.05.2024 та фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 , у присутності понятих, впізнав ОСОБА_5 на фото під №3, оскільки вона є його знайомою, яку він знає тривалий період часу, з якою вони час від часу спілкувались, та яку він бачив у смт. Новотроїцьке, Волноваського району, а також за сукупністю ознак, а саме: особа жіночої статі, вік приблизно 35-37 років, худорлявої тілобудови, з овальним обличчям, високими, тонкими бровами, великими темними очима, широким носом та тонкими губами, темним волоссям, а також за взаємним розташуванням очей, носа, рота на обличчі (а.п. 34-36);

-протоколом огляду відеозапису від 30.05.2024 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_9 а саме відеозапису з назвою «МБДОУ Чебурашка» на якому зображено будівлю дитячого садку МБОУ «Новотроїцький ясла-сад «Чебурашка», а також прилеглу до нього територію, далі на відеозаписі зображено невідому жінку. Особа зображена на відеозаписі дає інтерв`ю російською мовою, далі мовою оригіналу: «Я осталась здесь, у себя дома, на своей родине, я осталась потому, что у меня есть этот детский сад, у меня есть сотрудники, дети. Я хочу здесь жить, работать. На самом деле очень страшно, очень переживаю, всё это тяжело рассказать словами, эмоциональное состояние. Но тем не менее пытаюсь справится с этими эмоциями, пытаюсь держать себя в руках и думать о том, что действительно у меня есть дети, сотрудники и в любой момент мне нужно сгрупироваться и действовать правильно. Ну созданы условия для того, сохранить и обезопасить жизнь и здоровье сотрудников и детей. У нас как бы есть бомбоубежище, оборудовано там всё, подготовлено. Сотрудники все проинструктированы, я очень надеюсь, что ничего плохого никогда не произойдет, но если не дай бог, то мы готовы на этот случай. Ну я скажу кратко, мы мечтаем о мире». В ході перегляду відеозапису зображено особу жіночої статі (років 35-37, худорлявої тілобудови, з овальним обличчям, високими, тонкими бровами, великими темними очима, широким носом та тонкими губами, темним волоссям дещо нижче плечей, одягнену у чорну футболку та коричневий піджак. Свідок ОСОБА_9 повідомив, що на всіх епізодах зображено його знайому ОСОБА_5 , яка, як їм відомо, перейшла на бік ворога та на теперішній час займає посаду завідуючої МБДОУ «Новотроїцький ясла-сад «Чебурашка». (а.п 37-40);

-протоколом огляду відеозапису від 30.05.2024 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_15 а саме відеозапису з назвою «МБДОУ Чебурашка» на якому зображено будівлю дитячого садку МБОУ «Новотроїцький ясла-сад «Чебурашка», а також прилеглу до нього територію, далі на відеозаписі зображено невідому жінку. Особа зображена на відеозаписі дає інтерв`ю російською мовою, далі мовою оригіналу: «Я осталась здесь, у себя дома, на своей родине, я осталась потому, что у меня есть этот детский сад, у меня есть сотрудники, дети. Я хочу здесь жить, работать. На самом деле очень страшно, очень переживаю, всё это тяжело рассказать словами, эмоциональное состояние. Но тем не менее пытаюсь справится с этими эмоциями, пытаюсь держать себя в руках и думать о том, что действительно у меня есть дети, сотрудники и в любой момент мне нужно сгрупироваться и действовать правильно. Ну созданы условия для того, сохранить и обезопасить жизнь и здоровье сотрудников и детей. У нас как бы есть бомбоубежище, оборудовано там всё, подготовлено. Сотрудники все проинструктированы, я очень надеюсь, что ничего плохого никогда не произойдет, но если не дай бог, то мы готовы на этот случай. Ну я скажу кратко, мы мечтаем о мире». В ході перегляду відеозапису зображено особу жіночої статі (років 35-37, худорлявої тілобудови, з овальним обличчям, високими, тонкими бровами, великими темними очима, широким носом та тонкими губами, темним волоссям дещо нижче плечей, одягнену у чорну футболку та коричневий піджак. Свідок ОСОБА_15 повідомила, що на всіх епізодах зображено її знайому ОСОБА_5 , яка, як їй відомо, перейшла на бік ворога та на теперішній час займає посаду завідуючої МБДОУ «Новотроїцький ясла-сад «Чебурашка». (а.п 41-44);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 30.05.2024 та фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 , у присутності понятих, впізнала ОСОБА_5 на фото під №1, оскільки вона є її знайомою, яку вона знає тривалий період часу, з якою вони час від часу спілкувались та яку вона бачила у смт. Новотроїцьке, Волноваського району, а також за сукупністю ознак, а саме: особа жіночої статі, вік приблизно 35-37 років, худорлявої тілобудови, з овальним обличчям, високими, тонкими бровами, великими темними очима, широким носом та тонкими губами, темним волоссям, а також за взаємним розташуванням очей, носа, рота на обличчі (а.п. 45-47);

-протоколом огляду від 03.06.2024 року, відповідно до якого старшим слідчим СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , за участю спеціаліста ОСОБА_12 , було проведено огляд відеозапису, розміщеного у відеохостингу YouTube під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_13», яке було опубліковано 27.07.2023 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Тривалість відеозапису 02 хвилини 35 секунд. У даному відеозаписі зображено, «Паспорт объекта на выполнение строительно-монтажных работ по восстановлению объекта: «МБОУ «Новотроицкий ясли-сад «Чебурашка». Адрес объекта: ДНР, Волновахский район, пгт. Новотроицкое, ул. Победы, д. 32-а. В подальшому вказаний файл записаний на оптичний диск DVD-R, з написом «Verbatim, 16X 120min, 4,7GB - який долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток до протоколу огляду від 03.06.2024 ( а.п. 51-56);

-висновком експерта №СЕ-19/123-24/7355-ФП від 24.06.2024 року, проведеної портретної експертизи, з якого вбачається, що: 1. у файлі з назвою «МБДОУ Чебурашка» наданому на дослідження на оптичному DVD-R диску марки «Verbatim», у кадрі у період часу з 00 хв. 08 сек. до 00 хв. 15 сек., з 00 хв. 26 сек. до 00 хв. 38 сек., з 00 хв. 55 сек. до 01 хв. 05 сек., з 01 хв. 13 сек. до 01 хв. 16 сек., та у фотозображенні файлу під назвою «ОСОБА_5», зображена одна і та сама особа. 2. у файлі з назвою « Чебурашка Ютуб » наданому на дослідження на оптичному DVD-R диску марки «Verbatim», у кадрі в проміжок часу з 00 хв. 45 сек. по 00 хв. 52 сек. та у фотозображенні файлу під назвою «ОСОБА_5», зображена одна і та сама особа (а.п. 61-66);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 14.06.2024 та фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 , у присутності понятих, впізнав ОСОБА_5 на фото під №3, оскільки вона є його знайомою, з якою він неодноразово перетинався під час виконання службових обов`язків, та яку він бачив у смт. Новотроїцьке, Волноваського району, а також за сукупністю ознак, а саме: особа жіночої статі, вік приблизно 35-37 років, худорлявої тілобудови, з овальним обличчям, високими, тонкими бровами, великими темними очима, широким носом та тонкими губами, темним волоссям, а також за взаємним розташуванням очей, носа, рота на обличчі (а.п. 67-69).

-протоколом огляду відеозапису від 14.06.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_8 , а саме відеозапису з назвою «МБДОУ Чебурашка» на якому зображено будівлю дитячого садку МБОУ «Новотроїцький ясла-сад «Чебурашка», а також прилеглу до нього територію. Далі особу яка дає інтерв`ю російською мовою, «Я осталась здесь, у себя дома, на своей родине, я осталась потому, что у меня есть этот детский сад, у меня есть сотрудники, дети. Я хочу здесь жить, работать. На самом деле очень страшно, очень переживаю, всё это тяжело рассказать словами, эмоциональное состояние. Но тем не менее пытаюсь справится с этими эмоциями, пытаюсь держать себя в руках и думать о том, что действительно у меня есть дети, сотрудники и в любой момент мне нужно сгрупироваться и действовать правильно. Ну созданы условия для того, сохранить и обез-опасить жизнь и здоровье сотрудников и детей. У нас как бы есть бомбоубежище, оборудовано там всё, подготовлено. Сотрудники все проинструктированы, я очень надеюсь, что ничего плохого никогда не произойдет, но если не дай бог, то мы готовы на этот случай. Ну я скажу кратко, мы мечтаем о мире». В ході перегляду відеозапису зображено особу жіночої статі (років 35-37, худорлявої тілобудови, з овальним обличчям, високими, тонкими бровами, великими темними очима, широким носом та тонкими губами, темним волоссям дещо нижче плечей, одягнену у чорну футболку та коричневий піджак. Свідок ОСОБА_8 заявив, що на всіх епізодах зображено його знайому ОСОБА_5 , яка, як йому відомо, перейшла на бік ворога та на теперішній час займає посаду завідуючої МБДОУ «Новотроїцький ясла-сад «Чебурашка». Вказані обставини свідок ОСОБА_8 підтвердив у судовому засіданні (а.п 70-73);

-протоколом огляду від 15 червня 2024 року, з додатками, відповідно до якого, старшим слідчим - слідчого відділу Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , за участю спеціаліста ОСОБА_12 , здійснено огляд Веб сайту під назвою, «ФНС России», а саме вкладка вказаного сайту під назвою «предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», яка розміщена за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». У рядку під назвою «Поисковый запрос» було введено дані, «МБОУ «Чебурашка», після натиску на вкладку «найти» нижче вказаної сторінки з`явився напис «МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «НОВОТРОИЦКИЙ ЯСЛИ-САД «ЧЕБУРАШКА» АДМИНИСТРАЦИИ ВОЛНОВАХСКОГО РАЙОНА» при натисканні на вказаний напис відкрилась сторінка на якій відображено виписку відносно вказаного підприємства, яку було автоматично відкрито у новій вкладці, на вказаному документі зазначена наступна інформація «Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, настоящая выписка содержит сведения о юридическом лице ««МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «НОВОТРОИЦКИЙ ЯСЛИ-САД «ЧЕБУРАШКА» АДМИНИСТРАЦИИ ВОЛНОВАХСКОГО РАЙОНА» администрации Волновахского района, полное наименование юридического лица ОГРН. 1229300130223 включенные в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на «15» июня 2024 г.», дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 1229300130223 - 30.11.2022, сокращенное наименование на русском языке МБДОУ «НОВОТРОИЦКИЙ ЯСЛИ-САД «ЧЕБУРАШКА», дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 1229300130223 - 30.11.2022, место нахождения юридического лица Донецкая Народная Республика, Волновахский район, пгт. Новотроицкое, ул. Победы 32А. Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице 1229300130223 - 30.11.2022, фамилия имя отчество ОСОБА_5 ЕКАТЕРИНА ПАВЛОВНА, ИНН 930600121709, дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2239300359330 от 23.06.2023, должность ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ЗАВЕДУЮЩЕГО, дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2239300359330 23.06.2023. (а.п. 74-86);

-протокол огляду від 15 червня 2024 року, з додатками, відповідно до якого здійснено огляд Веб сайту «Официальный интернет портал правовой информации», а саме вкладка вказаного сайту на якій розміщено документ під назвою «Информационно-правовое обеспечение», яка розташована за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_14». При переході за вказаним посиланням, відкривається вказана веб-сторінка на якій мається документ під назвою « Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 19 апреля 2021 г. №250 н «Об утверждении профессионального стандарта «Руководитель образовательной организации (управление дошкольной образовательной организацией и общеобразовательной организацией)». В ході проведення детального огляду вказаного документа, який має назву: «Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 19 апреля 2021 г. №250 н «Об утверждении профессионального стандарта «Руководитель образовательной организации (управление дошкольной образовательной организацией и общеобразовательной организацией»)» встановлено, що його було зареєстровано 02.09.2021 під №64848, та розміщено наступні документи під назвою: «Приказ МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 19 апреля 2021 г. №250н Об утверждении профессионального стандарта «Руководитель образовательной организации (управление дошкольной образовательной организацией и общеобразовательной организацией) (а.п.74-126);

-згідно форми Ф 1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянкою України (а.п.49-50);

-згідно інформації Мінсоцполітики від 05.06.2024 за № 2384/0/290-24/19, станом на 05.06.2024, згідно з відомостями, внесеними до ЄІБД ВПО, ОСОБА_5 не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб (а.п.141);

-згідно інформації Державної прикордонної служби України від 23.05.2024 за № 4365/501/02-2024, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянкою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у період з 24.02.2022 по 31.05.2024 в Базі даних не виявлено (а.п.143);

-відповідно до наказу Відділу освіти Ольгинської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області №20/к від 28 квітня 2022 року «Про призупинення дії трудових договорів» з ОСОБА_5 було призупинено дію трудового договору з 02 травня 2022 року (а.п.146-149).

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Надаючи оцінку допустимості доказів, суд виходить з того, що стороною захисту допустимість досліджених судом доказів не оспорюється і всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_5 визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, а саме покази допитаного в судовому засіданні свідка та письмові докази, з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення та одночасно оцінюючи достовірність таких доказів, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 поза розумним сумнівом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, за обставин, встановлених судом.

Отже, поза всяким розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_5 після окупації військовослужбовцями ЗС РФ смт. Новотроїцьке, Волноваського району, Донецької області, добровільно погодилася на пропозицію невстановлених представників так званої «адміністрації Волноваського району», щодо незаконного призначення її «виконувачем обов`язки директора (завідуючої)» у так званому «Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Новотроицкий ясли-сад «Чебурашка» администрации Волновахского района», яке розташоване за адресою: Донецька область, смт. Новотроїцьке, вул. Перемоги 32А. Використовуючи отримані повноваження ОСОБА_5 здійснює дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Такі дії ОСОБА_5 поза всяким розумним сумнівом були умисними, оскільки остання усвідомлювала (не могла не усвідомлювати) суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Судом в умовах змагальності сторін не встановлено обставин, які б свідчили про те, що ці дії ОСОБА_5 виконувала не добровільно, зокрема, під психічним чи фізичним примусом або внаслідок крайньої необхідності. Також в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази, які б вказували на те, що обвинувачена не мала реальної можливості відмовитися від зайняття посади в.о. директора (завідуючої) так званого «Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Новотроицкий ясли-сад «Чебурашка» администрации Волновахского района».

Оцінивши в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у здійсненні громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обставини його вчинення, а також відомості про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, відомості про її перебування на обліках у лікарів нарколога та психіатра в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в період воєнного стану.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані її діяння, у виді реального позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, а також посади в державних і комунальних установах, пов`язаних із здійсненням навчальної та викладацької діяльності. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової портретної експертизи № СЕ-19/123-24/7355-ФП від 24.06.2024 у розмірі 3029, 12 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, а також посади в державних і комунальних установах, пов`язаних із здійсненням навчальної та викладацької діяльності строком на 10 (десять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття її під варту.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, а також посади в державних і комунальних установах, пов`язаних із здійсненням навчальної та викладацької діяльності, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової портретної експертизи № СЕ-19/123-24/7355-ФП від 24.06.2024 у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1