Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №401/3307/25 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3307/25

Провадження № 2-о/401/15/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання – Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Світловодська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя заповіту вона не складала. Єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення, який прийняв спадщину і бажає оформити своє право на спадкове нерухоме майно, є заявниця – ОСОБА_1 , онука померлої. Батько заявниці, син померлої – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті ОСОБА_2 належало спадкове майно: будинок за адресою: АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Соломоненко Л.В., однак їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з тим, що нею не підтверджене постійне проживання з бабусею на день її смерті. Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 зареєстрована за іншою адресою, вона постійно проживала з бабусею з 2003 року до дня її смерті та вважала, що вона прийняла спадщину після смерті бабусі. ОСОБА_2 проживала одна, хворіла, в зв`язку з чим потребувала постійного догляду, тому онука переїхала до бабусі, щоб піклуватись про неї, забезпечувала її всім необхідним, в тому числі ліками, харчуванням, несла всі витрати, пов`язані з побутом. Встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 необхідне ОСОБА_1 для реалізації свого права на оформлення спадщини. Інші родичі, які б мало право на спадкування після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Ухвалою від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

Заявниця в судове засідання не з`явилася. 12 січня 2026 року подала до суду заяву про розгляд справ за її відсутності. Проте, в судовому засіданні 10 грудня 2025 року заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та пояснила, що за адресою АДРЕСА_1 проживала з народження разом з батьками, братом та бабусею з дідусем. З 2002 року перебувала у шлюбі, після розірвання шлюбу почала жити з бабусею. ОСОБА_2 фактично проживала у АДРЕСА_1 , але зареєстрована була у с. Золотарівка. Встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 необхідне ОСОБА_1 для реалізації свого права на оформлення спадщини. Інші родичі, які б мало право на спадкування після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 29 жовтня 2025 року від представника Світловодської міської ради Кіровоградської області Тітової Ю.М. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці, проживає за адресою АДРЕСА_2 . Заявницю знає з дитинства, оскільки остання проживала у будинку за адресою: АДРЕСА_1 та на момент смерті ОСОБА_2 також проживала разом з нею.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Підтвердив, що на момент смерті ОСОБА_2 з нею проживала її онука ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці, проживає за адресою АДРЕСА_4 .Підтвердила, що на момент смерті ОСОБА_2 з нею проживала її онука ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

З копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є онукою по батьковій лінії ОСОБА_2 .(а.с.10,12)

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 30 серпня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 з 30 серпня 2024 року.(а.с.7)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.9)

Згідно витягу зі спадкового реєстру № 81962453 від 23 липня 2025 року встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Соломоненко Л.В. зареєстровано спадкову справу.(а.с.8)

Відповідно до копії довідки Микільського старостинського округу № 232/04-16 від 29 липня 2025 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 з 19 лютого 2007 року.(а.с.13)

З копії довідки квартального комітету № 1 від 20 липня 2025 року за № 084/25-кв-1 встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою зареєстрована та проживала: ОСОБА_1 .(а.с.14)

Враховуючи те, що померла не могла мати два місяця реєстрації, на час своєї смерті, і фактично довідки суперечать одна одній, то суд визнає вказані довідки, як докази, неналежні.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім розгляду справ про встановлення факту визначених у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, в обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення факту постійного її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 необхідне заявниці для реалізації свого права на спадкування, оскільки вона є онукою померлої ОСОБА_2 та інші родичі, які б мали право на спадкування відсутні.

Отже за результатами допиту свідків та досліджених письмових доказів суд встановив, що ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Цей факт встановлюється судом для можливості ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12,13,258,259,263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Світловодська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Світловодська міська рада Кіровоградської області, вул. Героїв України, буд. 14. М. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 35825788.

Головуючий суддя С.М. Андріянова