Рішення від 22 січня 2026 р. у справі №401/3499/25 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.01.2026

Справа № 401/3499/25

Провадження № 2-о/401/17/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації місця проживання , заінтересована особа: Світловодська міська рада Кіровоградської області,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Татарчук О.В. звернувся до суду з заявою, у якій просив суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт місця реєстрації ОСОБА_1 в місті Світловодську Кіровоградської області в період з січня 1993 року по 1996 рік.

В обґрунтування заявленої вимоги навів, що, працюючи на Світловодському радіозаводі, який в подальшому був реорганізований у Виробниче об`єднання «Олімп», а згодом у ВАТ «Олімп», матір заявниці ОСОБА_2 отримала житлову кімнату № НОМЕР_1 , а потім № НОМЕР_2 в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 . До моменту реєстрації шлюбу 23 грудня 1995 року заявниця проживала разом з матір`ю і мала прізвище ОСОБА_3 , а після шлюбу – ОСОБА_4 . В кімнаті АДРЕСА_2 гуртожитку за вказаною адресою заявниця останній раз була зареєстрована з 30 червня 1998 року і на даний час одноособово користується в цьому гуртожитку зазначеною житловою кімнатою як наймач. Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради від 11 березня 2024 року № 186 був переоформлений особовий рахунок на дану житлову кімнату з матері заявниці ОСОБА_2 на заявницю.

Вищезазначений гуртожиток був переданий у комунальну власність, тому заявниця з метою приватизації житлової кімнати звернулася із заявою у виконавчий комітет Світловодської міської ради. На своє звернення вона отримала письмове повідомлення начальника Світловодського КМБТІ про те, що між КМБТІ та виконкомом укладений договір на виконання робіт по підготовці та оформленню документів про передачу у власність громадянам житлових приміщень. Цим повідомленням їй поставили до відома, що КМБТІ не може прийняти у неї заяву на оформлення документів по передачі ( приватизації) у приватну власність даної житлової кімнати у зв`язку з відсутністю в переліку наданих нею документів довідки про місце реєстрації в період з січня 1993 року по 1996 роки (невикористання житлового чеку). При цьому підтвердити факт своєї реєстрації з січня 1993 року по 1996 рік заявниця не має можливості, так як змінила паспорт старого зразку на біометричний, а згідно довідки відділу реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради в архівних документах форма Б та форма 16 за адресою АДРЕСА_3 відносно заявниці відсутні.

07 жовтня 2025 року представник заявника звернувся до секретаря Світловодської міської ради з письмовою заявою щодо прийняття наявних у заявниці документів для вирішення питання про приватизацію нею зазначеної кімнати . 20 жовтня 2025 року на дану заяву було отримано відповідь, якою рекомендовано вирішити питання щодо факту реєстрації заявниці в період з 1993 року по 1996 рік шляхом встановлення в судовому порядку цього юридичного факту відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, і в разі його встановлення документи будуть прийняті. За наведених обставин заявниця звертається до суду і просить задовольнити заявлену нею вимогу.(а.с. 2-3)

Ухвалою судді від 28 жовтня 2025 року заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду судом в порядку окремого провадження. (а.с. 26-27)

Заявниця в судове засідання не з`явилась.

Представник заявниці адвокат Татарчук О.В. в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту підтримав з підстав, наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи Світловодської міської ради Кіровоградської області Тітова Ю.М. до суду не з`явилась, подала заяву, у якій просила провести розгляд справи без участі представника Світловодської міської ради, у вирішення заявленого ОСОБА_1 питання поклалась на розсуд суду. (а.с 33-34)

Заслухавши доводи представника ОСОБА_1 адвоката Татарчука О.В., свідчення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши наявні у справі документи, суд встановив наступне.

Згідно копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/010014523, сформованого 06 грудня 2023 року, витягу № 269 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 25 червня 2024 року, ОСОБА_1 зареєстрована з 30 червня 1998 року за адресою АДРЕСА_4 . (а.с. 7,18)

Згідно копії договору найму житлового приміщення в гуртожитку ВО «Олімп», власник гуртожитку в особі начальника ЖКУ Бабіча В.В. та ОСОБА_2 уклали договір, відповідно до якого ЖКУ здає ОСОБА_2 в користування житлове приміщення – окрему кімнату за адресою АДРЕСА_5 . Строк дії договору в умовах договору не обумовлений. В кінці змісту договору в графі « підписи» « м.п.» міститься дата 10 листопада 1994 року. На зворотному аркуші договору визначено склад сім`ї: ОСОБА_7 – чоловік, ОСОБА_8 – дочка, ОСОБА_9 – дочка, ОСОБА_10 – зять, ОСОБА_11 – внук. (а.с. 10-11)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 23 грудня 1995 року Вільшанським відділом РАГС Кіровоградської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_4 ». (а.с. 12)

29 квітня 2024 року секретар Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області Сергій Пироженко видав довідку про те, що ОСОБА_1 з 1996 року по 25 червня 1998 року проживала за адресою АДРЕСА_6 . За час проживання у Вільшанській селищній територіальній громаді вона не скористалася правом на безкоштовну приватизацію житла державного житлового фонду. (а.с. 13)

Згідно відповіді , наданої 11 грудня 2023 року начальником відділу реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Тетяною Ющенко на запит ОСОБА_1 , відповідно до інформації, що міститься в архівних документах форма Б та Ф16, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 з 30 червня 1998 року по теперішній час. (а.с. 14)

Згідно відповіді , наданої 15 лютого 2024 року начальником відділу реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_13 на запит ОСОБА_1 , в архівних документах форма Б та Ф16 , за адресою АДРЕСА_3 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості відсутні. (а.с. 15)

Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 11 березня 2024 року № 186 «Про переоформлення особового рахунку на житлову кімн. АДРЕСА_7 на ім`я ОСОБА_1 » особовий рахунок на кім. АДРЕСА_7 , житловою площею 12.1 кв. м , переоформлено з ОСОБА_2 на її дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та укладено з нею договір житлового найму. Склад сім`ї – 1 особа. (а.с. 16)

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ( номер інформаційної довідки : 380982106, дата формування : 31 травня 2024 року), за параметрами запиту: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , відомості в реєстрі відсутні. (а.с. 17)

Листом від 03 червня 2024 року № 84 начальник Світловодського КМБТІ В. Калатур проінформувала ОСОБА_1 про те, що між Світловодським КМБТІ та виконкомом Світловодської міської ради 02 січня 2019 року було укладено договір на виконання робіт СКМБТІ по підготовці та оформленню документів про передачу у власність громадян квартир ( будинків) , житлових приміщень у гуртожитках, кімнат у комунальних квартирах. На підставі п. 1.1 даного договору, БТІ бере на себе підготовку та оформлення документів згідно із «Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», затвердженого наказом Міністерства з питань житлово – комунального господарства України від 16 грудня 2019 року № 396. П. 18 даного Положення визначено перелік документів, що подаються громадянином до органу приватизації. Оскільки позивачем не було надано довідку про місце реєстрації в період з січня 1993 по 1996 рік ( невикористання житлового чеку), їй було відмовлено у прийнятті заяви на оформлення документів по передачі ( приватизації) в приватну власність житлової кімнати АДРЕСА_7 . (а.с. 19)

20 жовтня 2025 року секретар Світловодської міської ради Кіровоградської області Роман Домбровський надав відповідь на запит адвоката Татарчука О.В. , з якої вбачається, що відповідно до статей 2, 5, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», а також пункту 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків) , житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово комунального господарства України від 16 грудня 2009 року № 396, для здійснення приватизації заявник має подати документи, що підтверджують постійне проживання та реєстрацію місця проживання у відповідному житловому приміщенні. Період проживання ОСОБА_1 та її реєстрація у кімнаті АДРЕСА_7 з 1993 по 1996 рік документально не підтверджено. В архівних формах Б та 16 відомості про її реєстрацію у зазначений період за вказаною адресою відсутні. З огляду на це Світловодська міська рада не має правових підстав прийняти пакет документів для приватизації. Додатково роз`яснено право заявниці подати додаткові документи на підтвердження факту її реєстрації у цьому житловому приміщенні у наведений період, а також повідомлено можливість встановлення факту реєстрації місця проживання в судовому порядку у відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України. (а.с. 21)

В судовому засіданні суду надала свідчення як свідок ОСОБА_5 , яка повідомила суду, що ОСОБА_1 є її подругою і їй відомо, що до шлюбу вона проживала зі своєю матір`ю у м. Світловодську у гуртожитку, адресу якого вона не знає. Чи була ОСОБА_1 зареєстрована у гуртожитку їй невідомо. Після заміжжя ОСОБА_1 переїхала у Вільшанку.

Свідок ОСОБА_6 засвідчив суду, що ОСОБА_1 є його знайомою. Йому відомо, що до заміжжя вона проживала у Світловодську періодично по АДРЕСА_1 і періодично в гуртожитку радіозаводу, при цьому в період з 1993 по 1996 рік була зареєстрована з матір`ю в гуртожитку, про що йому відомо з їх слів.

Вирішуючи заявлену вимогу по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює юридичні факти, що мають юридичне значення, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, згідно із ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі по тексту - Постанова), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вимога про встановлення факту реєстрації її місця проживання у м. Світловодську саме у період з 1993 по 1996 роки заявницею заявлена в зв`язку з бажанням реалізації права на безоплатну приватизацію кімнати у гуртожитку, оскільки документально підтвердити такий факт вона не має можливості в зв`язку з відсутністю відповідних документів на підтвердження даного факту.

При цьому в ході судового розгляду судом встановлено, що згідно договору найму житлового приміщення в гуртожитку ВО «Олімп» від 10 листопада 1994 року, заявниця входила до складу сім`ї ( дочка) проживаючої у гуртожитку ОСОБА_2 , при цьому, зважаючи на відсутність даних про строк дії даного договору, а також враховуючи дату його укладення – 10 листопада 1994 року, суд позбавлений можливості зробити висновок про реєстрацію ( прописку) заявниці у м. Світловодську у заявлений нею період , а саме з 1993 по 1996 роки.

Жодних інших доказів, які б підтверджували юридичний факт, про встановлення якого заявниця просить суд, в ході судового розгляду не здобуто, а свідчення свідка ОСОБА_6 є похідними зі слів самої заявниці, відповідно не можуть бути прийняті судом до уваги.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації місця проживання – відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 23 січня 2026 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 273 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина