Постанова від 08 січня 2026 р. у справі №331/4138/25 — Запорізький апеляційний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №331/4138/25 Головуючий в 1 інст.Клименко Л.В.

Провадження №33/807/195/26 Доповідач в 2 інст.Дадашева С.В.

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою захисника останнього – адвоката Мухіна А.А. на постанову Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 21 серпня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,

стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Згідно з постановою суду, 09 липня 2025 року о 15 годині 33 хвилини, водій ОСОБА_1 на Прибережній автомагістралі в районі буд. 1 по вул. Козачій в м. Запоріжжі керував транспортним засобом Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального приладу Drager Alcotest 6820, тест 2860, результат позитивний з показником 0,85 проміле, чим порушив п. 2.9а) Правил дорожнього руху України. Від керування відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР, про повторність попереджений.

До початку апеляційного розгляду на адресу Запорізького апеляційного суду 15 грудня 2025 року надійшла заява від захисника ОСОБА_1 – адвоката Мухіна А.А. про відмову від поданої ним апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду першої інстанції. З заяви убачається, що вказана позиція погоджена із самим ОСОБА_1 . Наслідки відмови останньому роз`яснені на зрозумілі.

Перевіривши заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Мухіна А.А. про відмову від апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд апеляційної вважає, що відмова захисника від поданої ним апеляційної скарги може бути прийнята з таких підстав.

Нормами чинного КУпАП не визначено порядку розгляду заяв про відмову від апеляційної скарги. Разом з тим, в Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст.8 Конституції України), що в свою чергу гарантує кожній особі бути вільною у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений в тому числі і КУпАП.

З огляду на викладене, на думку апеляційного суду, апелянт не позбавлений права відмовитись від поданої ним апеляційної скарги, якщо це обумовлено його інтересами чи інтересами особи, яку він представляє.

В свою чергу, згідно з вимогами ч.7 ст.294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах поданої апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що апеляційний розгляд проводиться за апеляційною скаргою та в межах її вимог, апеляційний суд приходить до висновку, що відмова від апеляційної скарги свідчить про безпредметність апеляційного розгляду.

А тому, враховуючи, що захисник ОСОБА_1 – адвокат Мухін А.А. відмовився від поданої ним апеляційної скарги, підстави для перегляду справи в апеляційному порядку відсутні, отже апеляційне провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Мухіна А.А. на постанову Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 21 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із відмовою захисника від поданої ним апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева

Дата документу Справа № 331/4138/25