Вирок від 27 січня 2026 р. у справі №334/10508/25 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 28.01.2026

Справа № 334/10508/25

Провадження № 1-кп/334/392/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження 1-кп/334/392/26 (334/10508/25) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осадче Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 1, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 26.11.2025, перебуваючи за місцем мешкання, з метою реалізації протиправного умислу, направленого на незаконне придбання психотропних речовин, замовив через інтернет мережу на інтернет-сайті «PLAN-ZP» у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «РУР», використовуючи мобільний додаток «Монобанк» зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 , 26.11.2025 о 19 годині 04 хвилини оплатив на банківську картку № НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні невстановленої особи, грошові кошти в сумі 791 гривні.

Далі, 27.11.2025 приблизно у період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 58 хвилин ОСОБА_3 , з метою завершення реалізації протиправного умислу, направленого на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», за отриманою геолокацією 47.874165, 35.234444, за адресою: м. Запоріжжя, лісосмуга поблизу «Гадючої печери», забрав зіп-пакет з особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP».

Після чого, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 поклав придбану особливо небезпечну психотропну речовину у ліву кишеню власної чорної куртки з бордовими вставками, в яку був одягнений, тим самим розпочав її незаконно зберігати.

27 листопада 2025 року співробітниками поліції під час проведення огляду місця події з 13 години 24 хвилини до 13 години 36 хвилин біля будинку № 36 по бульвару Вінтера у місті Запоріжжя, Запорізької області, у ОСОБА_3 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса якої склала 0,75081 г, відповідно до висновку експерта від 01.12.2025 № 19/108-25/26481-НЗПРАП, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні при обставинах викладених в обвинувальному акті визнав повністю, суду пояснив, що 26.11.2025 на інтернет-сайті «PLAN-ZP» замовив особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» та за допомогою банківської картки оплатив замовлення на суму 791 грн. 27.11.2025 йому передали геолокацію, що відповідає адресі м. Запоріжжя, лісосмуга поблизу «Гадючої печери» куди він поїхав та забрав зіп-пакет з «PVP», який поклав в кишеню куртки. Того ж дня, приблизно о 13-30 год. вказана психотропна речовина була у нього виявлена та вилучена співробітниками поліції. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, матеріалів щодо речових доказів та процесуальних витрат. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу обвинуваченого, а також обставини, що впливають на покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, є військовослужбовцем; за місцем служби характеризується виключно позитивно; під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, наслідки, що настали, дані про його особу та стан здоров`я, позитивну поведінку після вчинення кримінального правопорушення (з`являвся на виклики дізнавача та суду), щире каяття обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити мінімальне покарання в межах санкцій, інкримінованої статті у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1782 грн. 80 коп. в дохід держави (експертиза №СЕ-19/108-25/26481-НЗПРАП від 01.12.2025).

Керуючись ст.ст.368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячінеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Речові докази: сейф-пакет № 6636060, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,75081 грам, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція з порядковим номером 2649, номер книги обліку речових доказів: № 26) - знищити.

ДВД -Р диск із відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, що зберігається в матеріалах кримінального провадження (прокуратура) - залишити в матеріалах кримінального провадження (прокуратура).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1782 грн. 80 коп. в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Суддя: