Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №501/5445/25 — Чорноморський міський суд Одеської області

Справа № 501/5445/25

Номер провадження 3/501/81/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Яковця Є.О.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси Одеської обл., громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №759835 від 18 листопада 2025 року ОСОБА_1 11 листопада 2025 року о 22:30 год під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, визначене щодо нього постановою Чорноморського міського суду Одеської області від 12 вересня 2025 року (справа № 501/3955/25, провадження № 1-в/501/59/25) про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення, яке йому поставлено в провину, не визнав та пояснив суду, що дійсно щодо нього встановлено адміністративний нагляд, за умовами якого йому заборонено залишати своє помешкання в період часу з 22:00 год до 06:00 год наступного дня. Однак у день та час, що вказані у протоколі, він був відсутній за місцем мешкання, оскільки, лунав сигнал повітряної тривоги, а тому він пішов до укриття, а зв`язку там не було.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП, настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, надала суду такі докази, які були досліджені судом:

- протокол, в якому зазначений зміст правопорушення, речі не вилучалися, пояснення ОСОБА_1 відсутні;

- рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про отримання повідомлення про відсутність ОСОБА_1 під час перевірки 11 листопада 2025 року за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;

- рапорт працівника поліції про проведення перевірки ОСОБА_1 11 листопада 2025 року о 22:30 год за місцем його проживання, під час якої він був відсутній;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 18 листопада 2025 року, в яких зазначено, що він був відсутній вдома під час перевірки 11 листопада 2025 року, оскільки залишився на ніч у друзів, про що не повідомив поліцейського, який здійснює контроль за дотриманням ним правил адміністративного нагляду;

- копія паспорта ОСОБА_1 ;

- постанова Чорноморського міського суду Одеської області від 12 вересня 2025 року (справа № 501/3955/25, провадження № 1-в/501/59/25) якою щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, на період якого встановлено, зокрема, такі обмеження: заборонити вихід з місця свого мешкання з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, окрім під час повітряної тривоги для прослідування до бомбосховища або іншого укриття;

- відомості з бази даних Національної поліції України ОСОБА_2 ;

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не вчиняв адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Так, ухвалою суду про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду йому заборонено залишати своє помешкання з 22:00 год до 06:00 год наступного дня, окрім як під час повітряної тривоги для прослідування до бомбосховища або іншого укриття. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час перевірки він перебував у укритті, оскільки пролунав сигнал повітряної тривоги. Тож, такі його дії не є порушенням правил адміністративного нагляду. Ці пояснення ОСОБА_1 надав безпосередньо суду, тому суд бере їх до уваги та відхиляє письмові пояснення ОСОБА_1 , відібрані поліцейським, в яких вказано, що він залишився у друзів.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2026 р.