Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №501/5449/25 — Чорноморський міський суд Одеської області

Справа № 501/5449/25

Номер провадження 3/501/84/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Яковця Є.О.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси Одеської обл., громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2025 року о 22:10 год ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, визначене щодо нього постановою Чорноморського міського суду Одеської області від 12 вересня 2025 року (справа № 501/3955/25, провадження № 1-в/501/59/25) про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 759831 від 18 листопада 2025 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення, яке йому поставлено в провину, визнав та пояснив суду, що дійсно щодо нього встановлено адміністративний нагляд, за умовами якого йому заборонено залишати своє помешкання в період часу з 22:00 год до 06:00 год наступного дня. Однак у день та час, що вказані у протоколі, він був відсутній за місцем мешкання, оскільки, повертаючись додому від друзів, затримався на 15 хвилин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП, настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП і ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами:

- протокол, в якому зазначений зміст правопорушення, речі не вилучалися, пояснення ОСОБА_1 відсутні;

- рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про отримання повідомлення про відсутність ОСОБА_1 під час перевірки 01 листопада 2025 року за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;

- рапорт працівника поліції про проведення перевірки ОСОБА_1 01 листопада 2025 року о 22:10 год за місцем його проживання, під час якої він був відсутній;

- письмові пояснення ОСОБА_1 в яких зазначено, що він був відсутній вдома під час перевірки 01 листопада 2025 року, оскільки затримався у своїх друзів;

- копія паспорта ОСОБА_1 ;

- постанова Чорноморського міського суду Одеської області від 12 вересня 2025 року (справа № 501/3955/25, провадження № 1-в/501/59/25) якою щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, на період якого встановлено, зокрема, такі обмеження: заборонити вихід з місця свого мешкання з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, окрім під час повітряної тривоги для прослідування до бомбосховища або іншого укриття ;

- відомості з бази даних Національної поліції України щодо ОСОБА_1 ;

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд.

В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, зокрема, того факту, що ОСОБА_1 був відсутній о 22:10, тобто лише через 10 хвилин після початку дії заборони виходу зі свого помешкання, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2026 р.