Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 29 січня 2026 р.
Справа: №307/151/26
Суддя: Сойма М. М.
Справа №: 307/151/26
Провадження № 3/307/44/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна справу, яка надійшла до суду з Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 563209 від 10 січня 2026 року водій ОСОБА_1 09 січня 2026 року о 18 год. 30 хв. в селищі Тересва по вулиці Народна, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Крафтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, у зв`язку з чим, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілю спричинено механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до таких висновків.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Відповідно до п. 3 ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення може бути винесена постанова про закриття провадження у справі при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 січня 2026 року встановлено, що 14 січня 2026 року органом досудового розслідування Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 12026071160000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за наступними обставинами:
09 січня 2026 року близько 18 години 50 хвилини водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с-ща Делятин, вул. Івана Франка, 27, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, Україна, рухаючись за кермом автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Народній в с-щі Тересва, в напрямку с. Бедевля, неподалік будинку № 81, допустив наїзд передньою правою частиною свого автомобіля на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , Україна, який в цей момент переходив вулицю в напрямку з ліва на право (відносно початкового напрямку руху автомобіля). Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки та спини справа. Водій ОСОБА_1 освідчений, тверезий.
Враховуючи наведене, провадження у справі слід закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 9, ст. 124, п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області: Сойма М.М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua