Вирок від 29 січня 2026 р. у справі №209/8279/25 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/8279/25

Провадження № 1-кп/209/147/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2025 року за №12025042250000057 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська /на теперішній час м.Кам`янське/, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення незаконного збуту наркотичного засобу - «канабісу», не пізніше ніж 07 квітня 2025 року, умисно, незаконно, придбав наркотичний засіб «канабіс», не менше 2,95 г., 2,28 г., який у подальшому почав умисно, незаконно зберігати, у тому числі за місцем свого мешкання.

07 квітня 2025 року близько 16 годин 15 хвилин працівники поліції, відповідно до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаною з незаконним збутом наркотичних засобів, передали громадянину, анкетні дані якого змінені на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти спеціального призначення у сумі 600 (шістсот) гривень, купюрами НБУ номіналом по 200 (двісті), 100 (сто) гривень та 50 (п?ятдесят) гривень, а саме: 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень з наступною серією та номером: БП 8047394, СЕ 639621; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень з наступними серіями та номерами: УА 4978545; 2 (дві) купюри номіналом 50 (п?ятдесят) гривень з наступними серіями та номерами: АВ 9332454, ЕГ 7466840, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабісу», у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Близько 17 годин 30 хвилин 07 квітня 2025 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи умисел, направлений на збут наркотичного засобу «канабіс» за грошову винагороду у розмірі 500 гривень, з метою доведення його до кінця, передав ОСОБА_6 2 (два) паперові згортки, в яких містилась речовина рослинного походження, достовірно знаючи, що дана речовина є наркотичним засобом обіг якого обмежено - «канабісом».

Цього ж дня, тобто, 07 квітня 2025 року, близько 17 години 55 хвилин ОСОБА_6 , у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції 2 паперові згортки, в яких містилась речовина рослинного походження, яка являється наркотичним засобом обіг якого обмежено - «канабісом» масою 2,95 г., 2,28 г. (маса канабіса, в перерахунку на суху речовину складає 2,63 г., 2,04 г. відповідно), який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а у подальшому збув ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, не пізніше ніж 20 серпня 2025 року, умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, «канабіс», не менше 0,281 г., 0,261 г., 2.22 г., 3,59 г., 4,10 г., 2,58 г., 10,17 г., 0,75 г., 0,55 г., який у подальшому почав умисно, незаконно зберігати, за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

20 серпня 2025 року у період часу з 08:55 до 10:57 працівниками відділення поліції №3 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку вищевказаної квартири виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 24,5 грамів, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відповідає невеликому розміру наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

26 листопада 2025 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12025042250000057 від 19 лютого 2025 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, КК України, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні - ОСОБА_4 з іншої сторони, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено Угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Сторони повністю погодились з формулюванням фактичних обставин вказаних кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією за ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину в інкримінованому йому діянні та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні, сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, сторони узгодили покарання: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Сторони, підписуючи вказану Угоду, розуміють, що відповідно до положень ч.2 ст.473 КПК України наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Відповідно до ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку:

1) засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою статті 474 цього Кодексу, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Підстави оскарження вироку, яким затверджена ця Угода, в апеляційному порядку, визначені в ч.4 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, визначені ч.3 ст.424 КПК України, ОСОБА_4 роз`яснено.

Також, наслідком укладання даної Угоди для підозрюваного, обвинуваченого є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

У разі невиконання підозрюваним, обвинуваченим Угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення звернутися до суду, яким затверджена Угода, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї Угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, і ухвалити вирок на підставі угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України, п.1 ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Таким чином, суд вважає, що діяння обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_4 відповідно до класифікації кримінальних правопорушень за ст.12 КК України обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за ч.1 ст.307 КК України та кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України. Отже, в цьому кримінальному провадженні відповідно до ст. 469 КПК України можливе безумовне укладення угоди про визнання винуватості щодо інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.2 ст.473, ч.4 ст.474 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, й умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не виявлено.

При призначені покарання визначеного угодою, суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, малолітніх дітей на утриманні не має, задовільно характеризується на місцем проживання /а.с.192/, перебуває на обліку у лікаря - нарколога з 03 вересня 2020 року, рішенням ЛКК від 04 вересня 2020 року призначено замісну підтримувальну терапію метадоном /а.с.162/, а також наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання (згідно з п.1 ч.1 ст.66 КК України) є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання (згідно ст.67 КК України), судом не встановлені.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 26 листопада 2025 року, укладену між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12025042250000057 від 19 лютого 2025 року за ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні - ОСОБА_4 з іншої сторони, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, про визнання винуватості, та ухвалення вироку на підставі цієї угоди.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на проведення:

- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/113-25/2341-НЗПРАП від 10 квітня 2025 рокув розмірі 1989 грн. 75 коп.,

- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/105-25/12537-НЗПРАП від 16 вересня 2025 рокув розмірі 3565 грн. 60 коп.,

- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/105-25/12531-НЗПРАП від 17 вересня 2025 рокув розмірі 3119 грн. 90 коп.,

-експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/105-25/12536-НЗПРАП від 03 вересня 2025 рокув розмірі 5348 грн. 40 коп.,

а всього - на суму 14 023 грн.65 коп., відповідно до ст.124 КПК України, необхідно покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі:

- Речовина рослинного походження, яка містилась в двох паперових згортках, та поміщена до спецпакету НПУ SUD 2078215, здана на зберігання до камери речових доказів ВП №3ДРУП

- Речовина рослинного походження - канабіс масою 3,43 грама та 1,84 грама, здана на зберігання до камери речових доказів ВП №3 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

- Порошкоподібна речовина /метадон/ та порожній блістер, із зазначенням номеру висновку №СЕ-19/105-25/12537-НЗПРАП;

- порошкоподібна речовина /метадон/ та дві порожні чарки скляні, із зазначенням номеру висновку №СЕ-19/105-25/12537-НЗПРАП;

- сім згортків з речовиною рослинного походження, яка є канабісом, із зазначенням номеру висновку №СЕ-19/105-25/12536-НЗПРАП;

- два згортка з речовиною рослинного походження, яка є канабісом, із зазначенням номеру висновку №СЕ-19/105-25/12536-НЗПРАП

що знаходиться на зберіганні, - знищити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 листопада 2025 року, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12025042250000057 від 19 лютого 2025 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.307 КК України, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні - ОСОБА_4 з іншої сторони, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307 КК України та призначити до відбуття покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки

-ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язки.

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

На підставі п.2 ч.3 ст.76 КК України, додатково покласти обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на проведення:

- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/113-25/2341-НЗПРАП від 10 квітня 2025 рокув розмірі 1989 грн. 75 коп.,

- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/105-25/12537-НЗПРАП від 16 вересня 2025 рокув розмірі 3565 грн. 60 коп.,

- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/105-25/12531-НЗПРАП від 17 вересня 2025 рокув розмірі 3119 грн. 90 коп.,

-експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/105-25/12536-НЗПРАП від 03 вересня 2025 рокув розмірі 5348 грн. 40 коп.,

а всього - на суму 14 023 грн.65 коп. - стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі:

- Речовина рослинного походження, яка містилась в двох паперових згортках, та поміщена до спецпакету НПУ SUD 2078215, здана на зберігання до камери речових доказів ВП №3ДРУП

- Речовина рослинного походження - канабіс масою 3,43 грама та 1,84 грама, здана на зберігання до камери речових доказів ВП №3 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

- Порошкоподібна речовина /метадон/ та порожній блістер, із зазначенням номеру висновку №СЕ-19/105-25/12537-НЗПРАП;

- порошкоподібна речовина /метадон/ та дві порожні чарки скляні, із зазначенням номеру висновку №СЕ-19/105-25/12537-НЗПРАП;

- сім згортків з речовиною рослинного походження, яка є канабісом, із зазначенням номеру висновку №СЕ-19/105-25/12536-НЗПРАП;

- два згортка з речовиною рослинного походження, яка є канабісом, із зазначенням номеру висновку №СЕ-19/105-25/12536-НЗПРАП

що знаходяться на зберіганні, - знищити.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок підлягає негайному врученню учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1