Вирок від 29 січня 2026 р. у справі №750/17332/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/17332/25

Провадження №1-кп/750/217/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22025270000000267 від 18.12.2025, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Велика Багачка Полтавської області, громадянина України, з повною вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, нагородженого: Міністерством оборони України нагрудним знаком «За зразкову службу», медаллю «Ветеран служби», «Вогнепальна зброя», відзнакою територіальної громади міста Чернігова - медаллю «За оборону Чернігова», почесною грамотою Чернігівської обласної ради, відзнакою Міністра оборони України «Золотий тризуб», одруженого, маючого на утриманні: дочку ОСОБА_6 , 2011 року народження, та ОСОБА_7 , 1938 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 369-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Статтею 65 Конституції України унормовано, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан – це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Цього ж дня, 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким зокрема зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб – підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення громадян, які призиваються на військову службу, здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів на військову службу.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» до структури Збройних Сил України входять серед іншого органи військового управління.

Відповідно до п. п. 1, 3 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, підпорядковуються оперативному командуванню, в зоні відповідальності якого вони перебувають згідно з військово-адміністративним поділом території України. Безпосереднє керівництво територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки і контроль за їх діяльністю здійснюють відповідні оперативні командування, а загальне - Командування Сухопутних військ Збройних Сил, яке узгоджує основні питання діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з відповідними структурними підрозділами Генерального штабу Збройних Сил та Міноборони.

Приміткою до ст. 369-2 КК України визначено, що особами, уповноваженим на виконання функцій держави, є особи, визначені у п. 1,

пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», а також службові особи, визначені у ч. 4 ст. 18 цього Кодексу.

Відповідно до пп. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія Закону, є військові посадові особи Збройних Сил України.

Враховуючи вищевикладене, військові посадові особи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до підпункту «г»

п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 04.07.2024 №1019 Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження (далі – Особа 1) призначено на посаду начальника управління комунікацій військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України).

Під час проходження військової служби Особа 1 повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Також відповідно до Положення про управління комунікацій Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України, затвердженого наказом командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.08.2024 №379/ДСК, Особа 1є прями м начальником для всього особового складу управління комунікацій та серед іншого відповідає за бойову та мобілізаційну готовність, морально-психологічний стан і військову дисципліну особового складу управління комунікацій та зобов`язаний організовувати та контролювати роботу особового складу управління комунікацій.

Таким чином, Особа 1, обіймаючи начальника управління комунікацій військової частини НОМЕР_1 , постійно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у зв`язку з чим є військовою службовою особою та є згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особою, якій заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Крім того, наказом тимчасово виконуючого обов`язки командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 31.03.2023 №307 полковник ОСОБА_5 призначений на посаду начальник відділу організації військового обліку, бронювання та впровадження Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі – ЄДРПВР) управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби полковник ОСОБА_5 повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Також, відповідно до витягу із положення про управління персоналу штабу Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України, затвердженого наказом командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.08.2024 №379/ДСК, полковник ОСОБА_5 є безпосереднім начальником для особового складу відділу військового обліку, бронювання та впровадження ЄДРПВР, безпосередньо організовує роботу відділу, здійснює загальне керівництво, бере особисту участь у розробці документів і відповідає серед іншого за організацію ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, організацію бронювання військовозобов`язаних за національною економікою на період мобілізації та на воєнний час у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки оперативного командування, забезпечення ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, Начальник відділу зобов`язаний організовувати ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, організовувати бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час в територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », контролювати його стан.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника відділу організації військового обліку, бронювання та впровадження ЄДРПВР управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , постійно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у зв`язку з чим є військовою службовою особою та є згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особою, якій заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Проте ОСОБА_5 , діючи всупереч наведених вимог закону та своїх службових обов`язків, вчинив злочин проти основ національної безпеки України та за попередньою змовою групою осіб із Особа 1 корупційний злочин за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.05.2025, у Особа 1, виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від громадян України, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, для себе та свого знайомого та співслужбовця начальника відділу організації військового обліку, бронювання та впровадження ЄДРПВР управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 , якого він залучив до своєї протиправної діяльності, за вплив останнім на прийняття рішень невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі – службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 ) щодо виключення таких громадян з розшуку в системі «Оберіг», постановку їх на облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 , видачу військово-облікових документів та не призов на військову службу за мобілізацією тощо.

Так, Особа 1, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи 24.05.2025 о 15 год 18 хв біля станції технічного обслуговування «Центр кузовного ремонту» за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, буд. 5, під час зустрічі повідомив своєму знайому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що може здійснити вплив з використанням службового становища свого знайомого та співслужбовця ОСОБА_5 на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо безперешкодного уточнення військово-облікових даних, не призов на військову службу за мобілізацією та надання часу на бронювання громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Для цього спочатку ОСОБА_8 необхідно за допомогою месенджера «Signal» скинути йому, Особа 1, особисті дані ОСОБА_9 , що ОСОБА_8 було виконано у той же день, 24.05.2025 о 15 год 28 хв.

У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 11 год 30 хв 26.05.2025, ОСОБА_5 надав згоду Особа 1 здійснити вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме безперешкодного уточнення військово-облікових даних в ІНФОРМАЦІЯ_5 , не призов на військову службу за мобілізацією та надання часу на бронювання ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані спільним умислом,

ОСОБА_5 26.05.2025 о 11 год 30 хв під час телефонної розмови у месенджері «WhatsApp» узгодив із начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який не був обізнаний про протиправну діяльність ОСОБА_5 та Особа 1, прибуття ОСОБА_9 о 09 год 00 хв 27.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після того, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 13 год 00 хв 26.05.2025, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, висловив прохання Особа 1 надати йому, ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у сумі 600 (шістсот) доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив про необхідність прибуття

ОСОБА_9 у вищевказаний час до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому, 26.05.2025 о 13 год 00 хв, Особа 1, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , під час зустрічі повідомив ОСОБА_8 , що ОСОБА_9 необхідно прибути о

09 год 00 хв 27.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та звернутися до начальника групи бронювання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , після чого Особа 1, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, висловив ОСОБА_8 пропозицію у наданні йому, Особа 1, неправомірної вигоди у сумі 700 (сімсот) доларів США, з яких 600 (шістсот) доларів США для подальшої передачі ОСОБА_5 за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наступного дня, 27.05.2025 о 09 год 12 хв, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, під час телефонної розмови у месенджері «WhatsApp» повідомив ОСОБА_11 , яка не була обізнана про протиправну діяльність ОСОБА_5 та Особа 1, про необхідність зустріти близько 09 год 00 хв 27.05.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_9 , якому необхідно уточнити військово-облікові дані, не призвати на військову службу за мобілізацією та надати час для бронювання, при цьому повідомив, що вказані питання узгоджені з начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 .

ОСОБА_9 , відповідно до попередньо досягнутих домовленостей, близько 09 год 00 хв 27.05.2025 прибув у ІНФОРМАЦІЯ_10 , де

ОСОБА_11 , яка не була обізнана про протиправну діяльність ОСОБА_5

та Особа 1, забрала у ОСОБА_9 повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого останній залишив даний ТЦК та СП

та не був призваний на військову службу за мобілізацією.

У подальшому, 28.05.2025 близько 10 год 47 хв, Особа 1, знаходячись в автомобілі «KIA Sorento», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою:

АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 700 (сімсот) доларів США за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо безперешкодного уточнення військово-облікових даних, не призов на військову службу за мобілізацією та надання часу на бронювання ОСОБА_9 , після чого

Особа 1 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, відповідно до попередньо досягнутих домовленостей, передав ОСОБА_5 частину отриманої неправомірної вигоди у сумі 600 (шістсот) доларів США.

Він же, Особа 1, продовжуючи свої злочинні дії, 26.05.2025 о

13 год 00 хв під час зустрічі біля будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , повідомив своєму знайому ОСОБА_8 , що може здійснити вплив через свого знайомого та співслужбовця ОСОБА_5 на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо безперешкодного уточнення військово-облікових даних, не призов на військову службу за мобілізацією та надання часу на бронювання громадянину України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Для цього спочатку ОСОБА_8 необхідно за допомогою месенджера «WhatsApp» скинути йому, Особа 1, особисті дані ОСОБА_12 , що ОСОБА_8 було виконано 29.05.2025 о 10 год 59 хв.

У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 12 год 56 хв 31.05.2025, ОСОБА_5 надав згоду Особа 1 здійснити вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме безперешкодного уточнення військово-облікових даних в ІНФОРМАЦІЯ_5 , не призов на військову службу за мобілізацією та надання часу на бронювання ОСОБА_12 .

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані спільним умислом,

ОСОБА_5 31.05.2025 о 12 год 56 хв під час телефонної розмови у месенджері «WhatsApp» повідомив ОСОБА_11 , яка не була обізнана про протиправну діяльність ОСОБА_5 та Особа 1, про необхідність зустріти близько

09 год 00 хв 02.06.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , якому необхідно уточнити військово-облікові дані, не призвати на військову службу за мобілізацією та надати час для бронювання.

У подальшому, 01.06.2025 о 09 год 49 хв, Особа 1 у месенджері «WhatsApp» повідомив ОСОБА_8 , що ОСОБА_12 необхідно прибути

о 09 год 00 хв 02.06.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та звернутися до начальника групи бронювання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 .

ОСОБА_12 , відповідно до попередньо досягнутих домовленостей, близько 09 год 00 хв 02.06.2025 прибув у ІНФОРМАЦІЯ_10 , де

ОСОБА_11 , яка не була обізнана про протиправну діяльність ОСОБА_5

та Особа 1, забрала у ОСОБА_12 повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого останній залишив даний ТЦК та СП

та не був призваний на військову службу за мобілізацією.

Після того, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин,

але не пізніше 13 год 33 хв 25.06.2025, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, висловив прохання Особа 1 надати йому, ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у сумі 400 (чотириста) доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому, 25.06.2025 о 13 год 33 хв, перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Бандери, 6-А, Особа 1, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, під час зустрічі висловив ОСОБА_8 пропозицію у наданні йому, Особа 1, неправомірної вигоди у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, з яких 400 (чотириста) доларів США для подальшої передачі

ОСОБА_5 за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наступного дня, 26.06.2025 близько 19 год 42 хв, Особа 1, знаходячись в автомобілі «KIA Sorento», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою:

АДРЕСА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 500 (п`ятсот) доларів США за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо безперешкодного уточнення військово-облікових даних, не призов на військову службу за мобілізацією та надання часу на бронювання ОСОБА_12 , після чого Особа 1 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, відповідно до попередньо досягнутих домовленостей, передав ОСОБА_5 частину отриманої неправомірної вигоди у сумі 400 (чотириста) доларів США.

Він же, Особа 1, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи реальну можливість впливу з використанням службового становища

ОСОБА_5 на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи 15.05.2025 о 14 год 14 хв на автомобільній стоянці поблизу ресторану «У Болдиної Гори» за адресою: м. Чернігів, вул. Лісковицька, 3, під час зустрічі повідомив своєму знайому ОСОБА_8 , що може здійснити вплив з використанням службового становища свого знайомого та співслужбовця ОСОБА_5 на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо постановки на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з подальшим зняттям статусу «порушник військового обліку», видачу військово-облікового документу, не призову на військову службу за мобілізацією та надання часу на бронювання. Для цього спочатку

ОСОБА_8 необхідно за допомогою месенджера «WhatsApp» скинути йому, Особа 1 особисті дані ОСОБА_13 , що ОСОБА_8 було виконано 24.06.2025 о 11 год 01 хв.

У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 12 год 26 хв 25.06.2025, ОСОБА_5 надав згоду Особа 1 здійснити вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме постановки на військовий облік ОСОБА_13 , зняття йому статусу «порушник військового обліку», видачу військово-облікового документу, не призов на військову службу за мобілізацією та надання часу на бронювання.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані спільним умислом,

ОСОБА_5 25.06.2025 о 12 год 26 хв під час телефонної розмови у месенджері «WhatsApp» узгодив з начальником ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_10 , який не був обізнаний про протиправну діяльність

ОСОБА_5 та Особа 1, прибуття ОСОБА_13 о 09 год 15 хв 01.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після того, 25.06.2025 о 12 год 30 хв, ОСОБА_5 під час телефонної розмови у месенджері «WhatsApp» повідомив ОСОБА_11 , яка не була обізнана про протиправну діяльність ОСОБА_5 та Особа 1, про необхідність зустріти близько 09 год 15 хв 01.07.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , якому необхідно стати на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_5 з подальшим зняттям статусу «порушник військового обліку», видачу військово-облікового документа, не призову на військову службу за мобілізацією та надання часу на бронювання, при цьому повідомив, що вказані питання узгоджені з начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 .

У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин,

але не пізніше 13 год 33 хв 25.06.2025, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, висловив прохання Особа 1 надати йому, ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив про необхідність прибуття ОСОБА_13 у вищевказаний час до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після того, 25.06.2025 о 13 год 33 хв, Особа 1, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , під час зустрічі повідомив ОСОБА_8 , що ОСОБА_13 необхідно прибути о 09 год 15 хв 01.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та звернутися до начальника групи бронювання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , після чого Особа 1, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, висловив ОСОБА_8 пропозицію у наданні йому, Особа 1, неправомірної вигоди у сумі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США, з яких 1000 (одна тисяча) доларів США для подальшої передачі ОСОБА_5 за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_13 , відповідно до попередньо досягнутих домовленостей, близько 09 год 15 хв 01.07.2025 прибув у ІНФОРМАЦІЯ_10 , де

ОСОБА_11 , яка не була обізнана про протиправну діяльність ОСОБА_5

та Особа 1, здійснила зміни в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (АС «Оберіг») щодо перебування ОСОБА_13 на обліку з ІНФОРМАЦІЯ_13 на ІНФОРМАЦІЯ_10 з автоматичним зняттям статусу «порушник військового обліку», після чого останній залишив даний ТЦК та СП та не був призваний на військову службу за мобілізацією.

У подальшому, 22.07.2025 близько 13 год 56 хв, під час телефонної розмови у месенджері «WhatsApp» Особа 1 повідомив ОСОБА_8 про необхідність сплатити раніше обумовлену суму неправомірної вигоди за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , для чого вони домовилися зустрітися 23.07.2025.

Наступного дня, 23.07.2025 близько 12 год 00 хв, Особа 1, перебуваючи на стоянці для автомобілів навпроти супермаркету «АТБ» за адресою:

м. Чернігів, просп. Левка Лук`яненка, 35, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 1 200 (одна тисяча двісті) доларів США за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо постановки на військовий облік ОСОБА_13 , зняття йому статусу «порушник військового обліку», видачу військово-облікового документу, не призову на військову службу за мобілізацією та надання часу на бронювання.

Крім того, встановлено, що положеннями ст.ст. 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

У відповідності до ст. 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.

Пунктом 9 ст. 1 Закону України «Про національну безпеку» визначено, що національна безпека України – це захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу та інших національних інтересів України від реальних та потенційних загроз.

У відповідності до п.2 ст. 1 указаного Закону, воєнна безпека – це захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності і демократичного конституційного ладу та інших життєво важливих національних інтересів від воєнних загроз.

Згідно п.п. 44-45 рішення Ради національної безпеки та оборони України від 14.09.2020, основним завданням у сфері воєнної безпеки є розвиток потенціалу стримування. Безумовним пріоритетом є боєздатні Збройні Сили України, підготовлений і вмотивований військовий резерв та ефективна територіальна оборона, які у поєднанні зі спроможностями інших органів сектору безпеки і оборони здатні завдати таких неприйнятних для противника втрат на землі, у повітрі, на морі та у кіберпросторі, що унеможливить реалізацію його агресивних намірів.

Пунктом 22 частини III Стратегії забезпечення державної безпеки, ухваленої рішенням Ради національної безпеки та оборони України від 16.02.2002 визначено, що державна політика у сфері державної безпеки спрямовується на попередження, своєчасне виявлення і запобігання зовнішнім та внутрішнім загрозам державній безпеці України, припинення розвідувальних, терористичних, диверсійних та інших протиправних посягань спеціальних служб іноземних держав, а також організацій, окремих груп та осіб на державну безпеку України, усунення умов, що призводять до цих загроз та причин їх виникнення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України – це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

У відповідності до ст. 3 цього Закону організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Згідно ст. 12 указаного Закону підготовка Збройних Сил України до виконання покладених на них Конституцією України завдань, організація та забезпечення їх виконання, підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності, виховна робота, збереження життя і здоров`я особового складу, забезпечення законності та військової дисципліни у Збройних Силах України здійснюються органами військового управління, командирами і начальниками всіх рівнів відповідно до вимог Конституції України та законів України, інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері оборони.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про оборону України» військове формування – створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан – це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Збройна агресія – застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України. Вторгнення або напад збройних сил іншої держави або групи держав на територію України, а також окупація або анексія частини території України вважається збройною агресією.

24.02.2022 президент російської федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні, після чого був відданий наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації на територію України.

Після того, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію України, перетнувши лінію державного кордону України, розташовану в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та шляхом застосування зброї здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, а також здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до теперішнього часу та призводить до тяжких наслідків.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Таким чином, Особа 1 та ОСОБА_5 , будучи військовими службовими особами, своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися у пропозиції здійснити вплив та одержанні неправомірної вигоди 28.05.2025 у сумі 700 (сімсот) доларів США, 26.06.2025 – 500 (п`ятсот) доларів США та 22.07.2025 – 1200 (одна тисяча двісті) доларів США, а всього у загальній сумі 2400 (дві тисячі чотириста) доларів США щодо здійснення впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за виключення ОСОБА_13 з розшуку в системі «Оберіг», постановку на облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , видачу їм військово-облікових документів та не призов на військову службу за мобілізацією, створили перешкоди, перепони в діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, що впливає до створення суспільно-небезпечних наслідків у вигляді ослаблення обороноздатності та підриву боєготовності Збройних Сил України при відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Тобто, ОСОБА_5 , будучи начальником відділу організації військового обліку, бронювання та впровадження ЄДРПВР управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , використовуючи своє службове становище, у порушення вимог ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 11 год 30 хв 26.05.2025, надав згоду Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, здійснити вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого Особа 1 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , 26.05.2025 о 13 год 00 хв, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , висловив ОСОБА_8 пропозицію у наданні йому, Особа 1, неправомірної вигоди у сумі 700 (сімсот) доларів США, з яких 600 (шістсот) доларів США для подальшої передачі ОСОБА_5 за здійснення впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо безперешкодного уточнення військово-облікових даних, не призов на військову службу за мобілізацією та надання часу на бронювання ОСОБА_9 , після чого 28.05.2025 близько 10 год 47 хв, Особа 1, перебуваючи в автомобілі «KIA Sorento», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 700 (сімсот) доларів США для себе та ОСОБА_5 за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 до повноважень яких віднесено уточнення військово-облікових даних, не призов на військову службу за мобілізацією та надання часу на бронювання ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 12 год 56 хв 31.05.2025, надав згоду Особа 1 здійснити вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого Особа 1 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , 25.06.2025 о 13 год 33 хв, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , висловив ОСОБА_8 пропозицію у наданні йому, Особа 1, неправомірної вигоди у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, з яких 400 (чотириста) доларів США для подальшої передачі ОСОБА_5 за здійснення впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо безперешкодного уточнення військово-облікових даних, не призов на військову службу за мобілізацією та надання часу на бронювання ОСОБА_12 , після чого 26.06.2025 близько 19 год 42 хв, Особа 1, перебуваючи в автомобілі «KIA Sorento», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 500 (п`ятсот) доларів США для себе та ОСОБА_5 за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 до повноважень яких віднесено уточнення військово-облікових даних, не призов на військову службу за мобілізацією та надання часу на бронювання ОСОБА_12 .

ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 12 год 26 хв 25.06.2025, надав згоду Особа 1 здійснити вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого Особа 1 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , 25.06.2025 о 13 год 33 хв, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , висловив ОСОБА_8 пропозицію у наданні йому, Особа 1, неправомірної вигоди у сумі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США, з яких 1000 (одна тисяча) доларів США для подальшої передачі ОСОБА_5 за здійснення впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо постановки на військовий облік ОСОБА_13 , зняття йому статусу «порушник військового обліку», видачу військово-облікового документу, не призов на військову службу за мобілізацією та надання часу на бронювання, після чого 23.07.2025 близько 12 год 00 хв, Особа 1, перебуваючи на стоянці для автомобілів навпроти супермаркету «АТБ» за адресою: м. Чернігів, просп. Левка Лук`яненка, 35, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 1 200 (одна тисяча двісті) доларів США для себе та ОСОБА_5 за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 до повноважень яких віднесено постановка на військовий облік ОСОБА_13 , зняття йому статусу «порушник військового обліку», видачу військово-облікового документу, не призов на військову службу за мобілізацією та надання часу на бронювання.

Крім того, Особа 1 та ОСОБА_5 , будучи військовими службовими особами, своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися у пропозиції здійснити вплив та одержанні неправомірної вигоди 28.05.2025 у сумі 700 (сімсот) доларів США, 26.06.2025 – 500 (п`ятсот) доларів США та 22.07.2025 – 1200 (одна тисяча двісті) доларів США, а всього у загальній сумі 2400 (дві тисячі чотириста) доларів США щодо здійснення впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за виключення ОСОБА_13 з розшуку в системі «Оберіг», постановку на облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , видачу їм військово-облікових документів та не призов на військову службу за мобілізацією, створили перешкоди, перепони в діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, що впливає до створення суспільно-небезпечних наслідків у вигляді ослаблення обороноздатності та підриву боєготовності Збройних Сил України при відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, та за ч.2 ст. 369-2 КК України, як пропозиція здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

18 грудня 2025 року між заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 369-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 : за ч.1 ст. 114-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 58 КК України, замість призначеного покарання у виді позбавлення волі призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням в дохід держави з суми грошового забезпечення 20 відсотків строком на 2 роки; за ч.2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн. Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 102 000 грн. виконувати самостійно. Також, відповідно до вимог ст. 72 КК України ОСОБА_5 у строк покарання буде зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а також у строк покарання буде зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за три дні службового обмеження для військовослужбовців.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч.2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Обвинувачений ознайомлений зі своїми правами та наслідками укладання, затвердження та невиконання даної угоди відповідно до вимог ст.ст. 473, 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у межах оголошеної підозри визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив достовірність викладених в угоді обставин вчинення кримінальних правопорушень та добровільність укладання угоди з прокурором про визнання винуватості, погодився на призначення узгодженого покарання, просить угоду затвердити.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для її затвердження, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 369-2 КК України, а саме у перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період та у пропозиції здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а також особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників груп чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

З обвинувального акту вбачається, що вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 369-2 КК України, згідно до положень ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого та нетяжкого злочину, відповідно.

В угоді про визнання винуватості зазначено, що ОСОБА_5 зобов`язався співпрацювати зі стороною обвинувачення у викритті іншого співучасника, шляхом надання правдивих, повних та викривальних показань та їх підтвердження під час судового провадження, а також добровільно проявив бажання після затвердження угоди про визнання винуватості судом протягом 30 календарних днів після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, зробити благодійний внесок для потреб Збройних Сил України у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн на спеціальний банківський рахунок UA843000010000000047330992708, відкритий в Національному банку України, МФО 300001, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач Національний банк України.

Добровільність угоди перевірена судом і не викликає сумніву. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 472, 469 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції статей ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 369-2 КК України, із застосуванням ст.ст. 69, 58, 53 ч.2 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням наведених обставин, укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність, оскільки у ній зазначено її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченими своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Крім того, судом встановлено, що вказаним кримінальним правопорушенням завдано шкоди виключно державним та суспільним інтересам. Відповідно до змісту обвинувального акта, потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи відсутність потерпілих та завдання шкоди вчиненими кримінальними правопорушеннями державним та суспільним інтересам, вимоги абз.2 ч.4 ст. 469 КК України в угоді дотримано.

Підстав для відмови в затвердженні даної угоди, передбачених ст. 474 КПК України, не встановлено, а відтак досліджена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого угодою покарання.

Ухвалюючи цей вирок, суд враховує правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 15.04.2020 у справі № 344/2514/19, згідно з якою, зокрема, право обвинуваченого на визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення та укладення угоди про визнання винуватості передбачено діючим кримінальним процесуальним законом і може бути вільно використано ним відповідно до принципу диспозитивності. Невизнання своєї вини іншими особами у кримінальному провадженні не може бути підставою, яка унеможливлює або ускладнює реалізацію права обвинуваченого на укладання угоди про визнання винуватості.

Відтак, суд, реалізуючи відповідне право обвинуваченого, вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості у даному провадженні, незважаючи на те, що обставини вчинення дій, у яких суд визнає обвинуваченого винним, пов`язані з іншими особами. Адже саме щодо останніх, суд не встановлює жодних обставин. В іншому разі, укладення угоди у даному провадженні взагалі буде неможливим, а обвинувачений буде свавільно позбавлений такого права, що є частиною права на справедливий суд.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 374 КПК України, суд при ухваленні вироку, серед іншого, приймає рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду від 14.08.2025 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.09.2025, з правом внесення застави в сумі 242 240 грн., з покладенням на нього відповідних обов`язків. 21.08.2025 ОСОБА_5 був звільнений з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» під заставу в розмірі 242 240 грн. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.08.2025 ухвала слідчого судді Деснянського районного суду від 14.08.2025 скасована, та постановлена нова, якою до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.09.2025 року включно, з визначенням розміру застави у 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 757 000 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України, яка також була внесена, і вказаний запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_5 необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 18 грудня 2025 року між заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22025270000000267 від 18.12.2025, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 369-2 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання:

-за ч.1 ст. 114-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України – 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 369-2 КК України, із застосуванням ст. 53 КК України – штраф у розмірі 6 (шести) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн.

На підставі ст. 58 КК України замінити ОСОБА_5 покарання, призначене за ч.1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 відсотків у дохід держави.

На підставі ч.1 ст.70, ч.2, 3 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді штрафу в розмірі 6 (шести) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 000 (сто дві тисячі) гривень та службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 відсотків у дохід держави, кожне з яких виконувати самостійно.

На підставі пункту «в» ч.1, ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме: з 12 серпня 2025 року (день фактичного затримання) до 21 серпня 2025 року включно (день звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави), із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає три дні службового обмеження для військовослужбовців.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_5 – залишити без змін, а після набрання вироком законної сили – скасувати.

Речові докази:

мобільний телефон «Samsung Galaxy А24» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вилучений 23.07.2025 у ОСОБА_5 під час проведення обшуку в приміщенні Управління персоналу штабу ОК «Північ» СВ ЗС України та визнаний речовим доказом відповідно до постанови старшого слідчого від 17.12.2025, і переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області відповідно до квитанції від 17.12.2025, - повернути ОСОБА_5 ;

грошові кошти у сумі 100 доларів США купюрою номіналом 100 доларів США з номером F81680133J, які було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , і які 27.06.2025 були вручені ОСОБА_8 в рамках контролю за вчиненням злочину, визнані речовими доказами по кримінальному провадженні відповідно до постанови старшого слідчого від 17.12.2025 року, – повернути фінансово економічній службі УСБУ в Чернігівській області.

Після набрання вироком законної сили заставу внесену за ОСОБА_5 в сумі 389 680 грн. за умови дотримання засудженим ОСОБА_5 її умов, повернути заставодавцю – ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Після набрання вироком законної сили заставу внесену за ОСОБА_5 в сумі 367 320 грн. за умови дотримання засудженим ОСОБА_5 її умов, повернути заставодавцю – ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, та з урахуванням обмежень, визначених ст. 473 КПК України. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1