Рішення від 29 січня 2026 р. у справі №707/3826/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 707/3826/25

Провадження № 2/750/490/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,

секретарЩибря Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 707/3826/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

24.09.2025 позивач через свого представника, адвоката Гренджу В.Ю., засобами поштового зв`язку звернувся до Черкаського районного суд Черкаської області з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи позов тим, що спільне життя у них не склалося і шлюбні відносини припинені.

Суддя Черкаського районного суд Черкаської області Суходольський О.М. ухвалою від 25.09.2025 справу передав на розгляд за територіальною підсудністю Деснянському районному суду м. Чернігова.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 24.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, яку призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 08.01.2026.

08.01.2026 розгляд справи відкладений до 30.01.2026, у зв`язку з неявкою відповідача.

У судове засідання 30.01.2026 учасники справи не з`явилися, представник позивача в заяві просив провести розгляд справи без його участі, зазначив про підтримку позовних вимог та просив їх задовольнити, дав згоду на заочний розгляд.

Відповідач, викликана до суду через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», у судове засідання не прибула, про наявність поважних причин не повідомляла, заяви (клопотання), відзиву не подала.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до статті 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.11.2006, актовий запис № 150, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17.10.2007 (а.с. 5).

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

За змістом позовної заяви, сімейне життя між сторонами з самого початку не склалося внаслідок розбіжностей у поглядах на шлюб та сім`ю. Відповідач не бажала проживати з позивачем в Україні, спонукала виїхати його на постійне місце проживання до росії, а вже на початку 2020 року разом виїхала самостійно. На даний час подружжя не підтримують жодних відносин, ОСОБА_1 проживає з іншою жінкою, із якою мають спільну дитину та бажають укласти шлюб. Подальше збереження шлюбу позивач уважає неможливим, оскільки це суперечить його інтересам.

Згідно положень статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких умов, суд уважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.11.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 150.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 грн 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання:, реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомо.

Суддя