Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 29 січня 2026 р.
Справа: №592/8463/25
Суддя: Литовченко О. В.
Справа №592/8463/25
Провадження №3-в/592/7/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Мірошниченко С.С. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
у с т а н о в и в:
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
11.07.2025 вказана постанова суду відносно ОСОБА_1 набрала законної сили та 16.07.2025 прийнята до виконання Ковпаківським районним відділом Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.
Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.09.2025 року на підставі ст. 321-4 КУпАП, 24.09.2025 року ОСОБА_1 , був знятий з обліку Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області за попередньо винесеною постановою суду.
Надалі, із метою виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2025 року, правопорушнику здійснювалися неодноразові виклики й телефонні дзвінки, під час яких, неодноразово було наголошено на обов`язковості виконання судового рішення та необхідності явки до Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. У свою чергу, ОСОБА_1 так і не з`явився до органу пробації.
Тому, із метою видачі направлення ОСОБА_1 для відпрацювання адміністративного стягнення, працівниками органу пробації здійснювалися виходи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Так, у результаті виходу, ОСОБА_1 за адресою був відсутній, виклик був залишений в дверях квартири правопорушника.
Так, 18.11.2025 року правопорушник з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та того ж дня, ОСОБА_1 було видано направлення до КП «Сумикомунінвест» СМР, згідно з яким правопорушник мав приступити до відбування громадських робіт не пізніше 19.11.2025 року.
Відповідно до повідомлення КП «Сумикомунінвест» СМР від 21.11.2025 року за вих.№195, ОСОБА_1 так і не прибув до комунального підприємства та не приступив до відпрацювання визначеного виду стягнення.
При цьому, при кожній телефонній розмові ОСОБА_1 наголошувалося на наслідках ухилення від виконання судового рішення, які передбачені ст. 321-4 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений.
Дослідивши матеріли провадження, суд дійшов таких висновків.
Згідно зі ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
В разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян. (ст. 321-4 КУпАП).
Зважаючи на вказані обставини, а також те, що санкція ч.3 ст.51 КУпАП передбачає можливість застосування відносно правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд вважає можливим замінити невідбуте призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 304, 321-1, 321-4 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Мірошниченко С.С. задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначене постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2025 у справі № 592/10533/25, штрафом у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua