Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №591/14326/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/14326/25 Провадження № 3/591/4140/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю захисника Бикова Д.О., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Сумській області ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2025 року серії ЕПР № 1№536284, ОСОБА_1 близько 23.45 год. 09.12.2025 р. у м.Суми по пл. Покровській 2, керуючи транспортним засобом Audi A 4 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати постійно змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечного інтервалу в результаті чого втратила керування та здійснила наїзд на бордюр та стовп. Внаслідок чого транспортний засіб отримав технічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.1 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 09.12.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 536284.

ОСОБА_1 пояснила у судовому засіданні, що матеріальна шкода в результаті ДТП нікому не завдана.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях особи складу правопорушення, суд виходить з наступного.

На підтвердження обставин зазначених в протоколі суду надані докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 536284 ( а.с.01); схемою місця ДТП ( а.с.03), поясненнями ОСОБА_1 ..

Проте, інкримінований в провину ОСОБА_1 склад правопорушення характеризується в першу чергу пошкодженням транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що в свою чергу, у відповідності до вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП, потребує зазначення в протоколі потерпілих та надання доказів на підтвердження цих обставин.

Всупереч наведених нормам протокол та долучені до нього матеріали наведеної інформації та доказів не містять , в протоколі зазначено про пошкодження транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_1 , шкоди третім особам в результаті ДТП не завдано.

Відтак, враховуючи, що суд, зберігаючи безсторонність та неупередженість, позбавлений можливості на самостійне збирання доказів, вважає не доведеним в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому у відповідності до вимог ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 124,283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь