Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №523/22279/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/22279/25

Провадження №2-о/523/85/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Сивак К.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, звернувся адвокат Кудрявцев Ігор Анатолійович.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що 23.10.2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення договору дарування належного йому майна. Разом з цим, заявнику було роз`яснено про не можливість здійснення такого правочину, що полягає в розбіжності написань прізвищ заявника та його дітей. Представник зазначає, що його прізвище записано як « ОСОБА_1 », а прізвище його дітей, доньки та сина записані, які « ОСОБА_3» та « ОСОБА_2 », що відбулось в наслідок перекладу прізвищ з російської та українську мови.

На підставі викладеного представник заявника просить: встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено слухання справи в судове засідання.

В судове засідання призначене на 15 січня 2026 року сторони не з`явились, на адресу суду надійшли заяви сторін щодо можливості розгляду справи за їх відсутності.

Так, на адресу суду 15.01.2026 року (вх. № 1971) надійшла заява за підписом заявника ОСОБА_1 щодо можливості розгляду справи за відсутності заявника, згідно якої останній зазначив, що заяву про встановлення факту підтримує та наполягає на її задоволенні (а.с.29).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 також, 15.01.2026 року (вх. № 1974,1980) звернулись на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності, згідно яких зазначили, що заява про встановлення факту є обґрунтовую та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник зазначив, що є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак при отриманні паспортів громадян України прізвища в перекладі на українську мову буди записані з різними буквами «І» та «И», що потребує встановленню факту родинних відносин.

Так, згідно паспорта громадянина України останній видано на ім`я ОСОБА_1 , довідка про отримання картки платника податків також видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5,6).

Згідно копії свідоцтва про народження встановлено, що (мовою оригіналу) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.7).

Згідно копії паспорта громадянина України, останній видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Згідно копії свідоцтва про народження встановлено, що (мовою оригіналу) ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.11).

Згідно копії паспорта громадянина України, останній видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 4556 (а.с.15).

Отже, з огляду на досліджені документи судом встановлено, що в родині ОСОБА_1 народились діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та при отриманні паспортів громадян України прізвища батьків та дітей були записані як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 ».

Отже, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась Транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans-«через», «по той бік» і litera-«літера»), - механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 247, 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), є батьком - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 16.01.2026р.

Суддя: