Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 28 січня 2026 р.
Справа: №522/25181/25
Суддя: Коваленко В. М.
Справа № 522/25181/25
Провадження № 3/522/8672/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2026 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 02.12.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
При виготовленні тексту постанови, судом було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови зазначено про стягнення з ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 гривень 60 копійок на користь держави.
Однак судом під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем.
Згідно із п.12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Описка допущена судом під час швидкісного комп`ютерного набору тексту проекту судового рішення із використанням шаблонів постанов суду у подібних справах.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в тексті резолютивної частини постанови.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в тексті постанови з наведених підстав.
Керуючись ст.ст.283-285, 304-305 КУпАП, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині постанови Приморського районного суду м.Одеси від 02.12.2025 року по справі №522/25181/25, а саме вилучити з резолютивної частини другий абзац щодо «стягнення з ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 гривень 60 копійок на користь держави.
Зазаначити у другому абзаці резолютивної частини постанови про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судових збір».
Постанова протягом десяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua