Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №521/12039/25 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

29.01.26

Справа № 521/12039/25

Номер провадження 3/521/42/26

ПОСТАНОВА

29.01.2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Роїк Д.Я. при секретарі Каліній П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Так, згідно електронного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 375186 від 28.06.2025 року, 28.06.2025 року приблизно о 14: 25 в м. Одесі по вул. Адм.Лазарева, водій ОСОБА_1 , керував т/з Волга, НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість шкіра. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у відповідному медичному закладі у лікаря нарколога водій відмовився, що зафіксовано на ПВР№ 474513.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 30.12.2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

Разом з тим, (вх. 60820) ОСОБА_1 , електронною поштою скерував до суду клопотання, в якому просив суд справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду до Київського районного суду м. Полтава, порядку вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказав, що він проживає у АДРЕСА_1 , тому не може бути присутнім у судових засіданнях, а тому справу потрібно передати за підсудністю Київського районного суду м. Полтави оскільки згідно положень ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч. 1-4 ст. 130 і ст. 139 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП (в редакції станом на 14.06.2025) справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й ст. 130 КУпАП.

Згідно із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Оскільки згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, вчинено у м. Одеса, вул. Адм. Лазарева ( Болтенка) , тому Хаджибейський районний суд міста Одеси є саме тим органом, який, в розумінні ст. 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції цього суду.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що чинною редакцією ст. 276 КУпАП не передбачено обов`язку суду направлення справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, у даному разі, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Київського районного суду міста Полтави задоволення не потребує.

Також суд зазначає, що право заявника на ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення в електронному вигляді (дистанційно) може бути реалізоване за допомогою підсистеми «Електронний суд». Так, зареєстровані у цій підсистемі користувачі мають змогу знайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді, оскільки всі внесені до автоматизованої системи документообігу суду документи та повідомлення по справі надсилаються до Електронних кабінетів користувачів автоматично.

Для цього, у даному разі, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно авторизуватись в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://cabinet.court.gov.ua/login та надіслати суду відповідну заяву про надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді із зазначенням власного РНОКПП, після чого така особа матиме змогу ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді.

Також, суд зауважує, що ОСОБА_1 не позбавлений права на надання йому правничої допомоги адвоката, в тому числі в порядку надання безоплатної правничої допомоги, а також звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у системі ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 276, 278 КУпАП, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 15.09.2025 року вх. №60820 про передачу матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до Київського районного суду міста Полтави - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на ознайомлення з матеріалами справи за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», право на правничу допомогу, право на проведення судового засідання у режимі відеоконференції у підсистемі ВКЗ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк