Рішення від 28 січня 2026 р. у справі №947/41628/25 — Київський районний суд м. Одеси

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/41628/25

Провадження № 2/947/671/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.,

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 28.11.2025 було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання позивачка не з`явилась, повідомлялась, представник позивачки - адвокат Сторожук Д.І. надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи здійснити без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 11.06.2013, реєстрація шлюбу зроблена Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №691.

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №619 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції від 21.01.2016).

Майнового спору та спору з приводу місця проживання дитини, на час розгляду справи, судом не встановлено.

Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.10,12,13,18,19,81,178,187,211,247,258,259,273,274-279,354-355 ЦПК України, ст. 104,110,112,113,114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 червня 2013р. між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), реєстрація шлюбу зроблена Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №691 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_3 », дружини - « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. В. Огренич