Рішення від 29 січня 2026 р. у справі №686/35870/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/35870/25

Провадження № 2/686/397/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Павловської А.А.,

Справа № 686/35870/25

сторони:

- позивач – Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО»,

- відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач в грудні 2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 13779,00 грн., вказавши, що 06 січня 2025 року водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «NISSAN», д/н НОМЕР_1 , не переконавшись в безпечності руху допустила зіткнення із автомобілем «SKODA FABIA», д/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні ДТП визнано відповідача, який на дату скоєння ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому АТ «СК «ІНГО» здійснило виплату потерпілій стороні в сумі 13379 гривень 00 копійок. Для визначення шкоди були понесені витрати на послуги аварійного комісара 1950 грн. За таких обставин в позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 щодо виплачених сум. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 13379,00 грн. виплат потерпілому, а також понесені судові витрати по справі в сумі 3028,00 грн.

Відповідач відзиву до суду не подала.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

30.01.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 686/886/25 (арк. спр. 11) встановлено, що 06 січня 2025 року, о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «NISSAN», д/н НОМЕР_1 по Проспекті Миру, 43 в м. Хмельницькому, в порушення п.п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом, не впевнившись, що це буде безпечно допустила зіткнення з автомобілем «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На дату скоєння цієї ДТП водій ОСОБА_1 не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (арк. спр. 18).

Згідно акту виконаних робіт ЕК-W6298 від 15.04.2025 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля «SKODA FABIA», д/н НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 13779,00 грн. (арк. спр. 13).

Зазначена шкода потерпілій особі винуватцем ДТП відшкодована не була, тому на звернення до АТ СК «ІНГО» з заявою про здійснення страхового відшкодування від 17.07.2025 (арк. спр. 14) позивач 22.07.2025 здійснив виплату потерпілій стороні в розмірі 13779,00 грн.

4. Мотивована оцінка доводів сторін, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, після проведення виплати потерпілій особі у АТ СК «ІНГО» виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Із зазначених підстав заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

5. Судові витрати

До судових витрат у справі належить сума сплаченого судового збору – 3028,00 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 265 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд –

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» 13779,00 грн. витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, та 3028,00 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його складення до Хмельницького апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО», ЄДРПОУ 16285602, адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: