Рішення від 29 січня 2026 р. у справі №686/31839/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31839/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складісудді Павловської А.А.,

справа № 686/31839/25,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмове провадження) в приміщенні суду заяву ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 ухвалення додаткового рішення уцивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року у вище вказаній справі Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено рішення,яким в позові ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовлено.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8283,50 грн.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Враховуючи, що ФОП ОСОБА_1 в позовівідмовлено, то понесені ним витрати на професійну правничу допомогу за надані послуги адвокату ОСОБА_2 відшкодуванню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись cт. ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У стягненні з ОСОБА_2 на користьФОП ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу відмовити.

Апеляційнаскарга на додаткове рішення суду може бути подана Хмельницькомуапеляційному суду протягомтридцятиднів з дня складеннярішення суду.

Суддя: