Вирок від 28 січня 2026 р. у справі №607/27148/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 Справа №607/27148/25 Провадження №1-кп/607/372/2026

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025211090000223 від 23.12.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, із незакінченою вищою освітою, громадянина України, одруженого, на утриманні якого перебувають трьоє неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого на посаді водія у ФОП « ОСОБА_4 », раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В першій декаді жовтня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у вечірній період доби, ОСОБА_3 , прямуючи автомобілем з м. Київ в м. Тернопіль, зупинився на узбіччі в одному із населених пунктів Житомирської області, точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, де в лісопосадці знайшов військовий рюкзак оливкового кольору, оглянувши вміст якого виявив чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 177 (сто сімдесят сім) патронів різного калібру та корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 разом із запалом УЗРГМ, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на незаконне поводження із бойовими припасами. Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, тобто в першій декаді жовтня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 знайдений військовий рюкзак оливкового кольору із вмістом у ньому 177 (сто сімдесят сім) патронів, які є боєприпасами, а саме: 29 (двадцять дев`ять) бойових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), зразка 1974 року промислового виготовлення, з яких 27 (двадцять сім) патронів із звичайними кулями (7Н6), решта 2 (два) патрони бронебійними кулями (7Н24), 30 бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62 х 39 мм), зразка 1943 року, промислового виготовлення, 118 (сто вісімнадцять) бойових патронів, калібру 7,62 мм (7,62х39 мм), зразка 1943 року, промислового виготовлення та корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 разом із запалом УЗРГМ, які в сукупності є гранатою, а саме наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка придатна до вибуху та являються бойовим припасом, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, не здав їх до правоохоронних органів, а навмисне переніс до автомобіля, котрим перевіз їх до місця свого проживання у житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого на це законом дозволу зберігав їх в одній із кімнат у металевому сейфі, аж поки 30 жовтня 2025 року працівниками відділення поліції № 4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області не було їх виявлено та вилучено в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 28 жовтня 2025 року санкціонованого обшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Цивільного Кодексу України види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, носив та зберігав бойові припаси, чим порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України за № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

19 січня 2026 року між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника – адвоката ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме у виді позбавлення волі на строк три роки. Вказаною угодою передбачено можливість застосування ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк з покладенням на нього судом на підставі ст. 76 КК України обов`язків. Також ОСОБА_3 зобов`язується перерахувати в добровільному порядку 100 000 (сто тисяч) гривень на потреби Збройних Сил України на спеціальний рахунок, відкритий у НБУ.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угод судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодами. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, позицію прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 2 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2026 року, укладену між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника – адвоката ОСОБА_6 та визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за викладених в угоді обставин та з врахуванням пом`якшуючих обставин, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне перерахування коштів на потреби ЗСУ, яку суд розцінює в якості обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 30.10.2025 в межах кримінального провадження №12025211090000119 від 19.07.2025 в якості речових доказів визнані: 29 (двадцять дев`ять) бойових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), зразка 1974 року промислового виготовлення, з маркуванням 83270 зеленого кольору; 30 бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62 х 39 мм), зразка 1943 року, промислового виготовлення, серії 7409 зеленого кольору; 118 (сто вісімнадцять) бойових патронів, калібру 7,62 мм (7,62х39 мм), зразка 1943 року, промислового виготовлення, жовтого кольору серії 539-79; предмет, схожий на гранту РГД- в кількості 1 штука з маркуванням 17-83 Т-171-51; запал до ручної гранати УЗРГМ з маркуванням 20 68 583^41-68 в кількості 1 штука; металева банка із написом «КРУК» із сипучою речовиною сірого кольору; металева банка без написів та емблем; дві металеві банки із написом «Порох охотничий бездимний СОКОЛ» із сипучою речовиною сірого кольору, схожого на порох; зразки сипучої речовини, взятої із металевої банки «Порох охотничий бездимний СОКОЛ»; зразок речовини, взятої із металевої банки із написом «КРУК»4; зразок сипучої речовини, взятої із металевої банки без надписів.

При встановлених обставинах, після набрання вироком законної сили слід знищити: металеву банку із написом «КРУК» із сипучою речовиною сірого кольору; металеву банку без написів та емблем; дві металеві банки із написом «Порох охотничий бездимний СОКОЛ» із сипучою речовиною сірого кольору, схожого на порох; зразки сипучої речовини, взятої із металевої банки «Порох охотничий бездимний СОКОЛ»; зразок речовини, взятої із металевої банки із написом «КРУК»4; зразок сипучої речовини, взятої із металевої банки без надписів; предмет, схожий на гранту РГД- в кількості 1 штука з маркуванням 17-83 Т-171-51; запал до ручної гранати УЗРГМ з маркуванням 20 68 583^41-68 в кількості 1 штука.

Після вступу вироку в законну силу слід передати у розпорядження та володіння ГУНП в Тернопільській області 29 (двадцять дев`ять) бойових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), зразка 1974 року промислового виготовлення, з маркуванням 83270 зеленого кольору; 30 бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62 х 39 мм), зразка 1943 року, промислового виготовлення, серії 7409 зеленого кольору; 118 (сто вісімнадцять) бойових патронів, калібру 7,62 мм (7,62х39 мм), зразка 1943 року, промислового виготовлення, жовтого кольору серії 539-79.

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 04.11.2025 №598/2221/25 в рамках кримінального провадження №12025211090000119 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України накладено арешт на майно, а саме:

-- 29 (двадцять дев`ять) бойових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), зразка 1974 року промислового виготовлення, з маркуванням 83270 зеленого кольору;

-- 30 бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62 х 39 мм), зразка 1943 року, промислового виготовлення , серії 7409 зеленого кольору;

-- 118 (сто вісімнадцять) бойових патронів, калібру 7,62 мм (7,62х39 мм), зразка 1943 року, промислового виготовлення, жовтого кольору серії 539-79;

-- предмет, схожий на гранту РГД- в кількості 1 штука з маркуванням 17-83 Т-171-51;

-- запал до ручної гранати УЗРГМ з маркуванням 20 68 583^41-68 в кількості 1 штука;

-- металева банка із написом «КРУК» із сипучою речовиною сірого кольору;

-- металева банка без написів та емблем;

-- дві металеві банки із написом «Порох охотничий бездимний СОКОЛ» із сипучою речовиною сірого кольору, схожого на порох;

-- зразки сипучої речовини, взятої із металевої банки «Порох охотничий бездимний СОКОЛ»;

-- зразок речовини, взятої із металевої банки із написом «КРУК»4;

-- зразок сипучої речовини, взятої із металевої банки без надписів.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді слід скасувати після набрання вироком законної сили згідно вимог ст. 174 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення експертизи зброї від 10.11.2025 №СЕ-19/120-25/13905-БЛ в сумі 2684,20 грн.; за проведення експертизи зброї від 11.11.2025 №СЕ-19/12025/13904-БЛ в сумі 2228,50 грн.; за проведення судової вибухово-технічної експертизи від 12.11.2025 №СЕ-19/120-25/14122-ФХВР в сумі 2228,50 грн.; за проведення судової вибухово-технічної експертизи від 13.11.2025 №СЕ-19/120-25/14120-ФХВР в сумі 2228,50 грн.; за проведення судової вибухово-технічної експертизи від 11.11.2025 №СЕ-19/120-25/14125-ФХВР в сумі 2228,50 грн.; за проведення експертизи зброї від 27.11.2025 №СЕ-19/120-25/13903-БЛ в сумі 2674,20 грн.; за проведення судової вибухово-технічної експертизи від 15.12.2025 №СЕ-19/120-25/15244-ВТХ в сумі 3565,60 грн., що на загальну суму становить 17828 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертного дослідження в межах даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 29.12.2025 №598/2584/25 в рамках кримінального провадження №12025211090000223 від 23.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладеними обов`язками терміном дії до 28 лютого 2026 року.

При проведенні підготовчого судового засідання за наслідками затвердження угоди, враховуючи позицію прокурора, із якою погодилася сторона захисту, застосований запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання слід залишити в силі до 28 лютого 2026 року.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 29 січня 2026 року між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника – адвоката ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 вважати звільненим від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на орган пробації за місцем проживання.

Речові докази:

-- металеву банку із написом «КРУК» із сипучою речовиною сірого кольору; металеву банку без написів та емблем; дві металеві банки із написом «Порох охотничий бездимний СОКОЛ» із сипучою речовиною сірого кольору, схожого на порох; зразки сипучої речовини, взятої із металевої банки «Порох охотничий бездимний СОКОЛ»; зразок речовини, взятої із металевої банки із написом «КРУК»4; зразок сипучої речовини, взятої із металевої банки без надписів; предмет, схожий на гранту РГД- в кількості 1 штука з маркуванням 17-83 Т-171-51; запал до ручної гранати УЗРГМ з маркуванням 20 68 583^41-68 в кількості 1 штука – знищити після вступу в року в законну силу.

-- 29 (двадцять дев`ять) бойових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), зразка 1974 року промислового виготовлення, з маркуванням 83270 зеленого кольору; 30 бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62 х 39 мм), зразка 1943 року, промислового виготовлення, серії 7409 зеленого кольору; 118 (сто вісімнадцять) бойових патронів, калібру 7,62 мм (7,62х39 мм), зразка 1943 року, промислового виготовлення, жовтого кольору серії 539-79 – після вступу вироку в законну силу передати у володіння, користування та розпорядження ГУНП в Тернопільській області.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 04.11.2025 №598/2221/25 на майно, а саме: 29 (двадцять дев`ять) бойових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), зразка 1974 року промислового виготовлення, з маркуванням 83270 зеленого кольору; 30 бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62 х 39 мм), зразка 1943 року, промислового виготовлення серії 7409 зеленого кольору; 118 (сто вісімнадцять) бойових патронів, калібру 7,62 мм (7,62х39 мм), зразка 1943 року, промислового виготовлення, жовтого кольору серії 539-79; предмет, схожий на гранту РГД- в кількості 1 штука з маркуванням 17-83 Т-171-51; запал до ручної гранати УЗРГМ з маркуванням 20 68 583^41-68 в кількості 1 штука; металева банка із написом «КРУК» із сипучою речовиною сірого кольору; металева банка без написів та емблем; дві металеві банки із написом «Порох охотничий бездимний СОКОЛ» із сипучою речовиною сірого кольору, схожого на порох; зразки сипучої речовини, взятої із металевої банки «Порох охотничий бездимний СОКОЛ»; зразок речовини, взятої із металевої банки із написом «КРУК»4; зразок сипучої речовини, взятої із металевої банки без надписів – скасувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету процесуальні витрати в сумі 17828 грн.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який застосований ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 29.12.2025 №598/2584/25 – залишити в силі до 28 лютого 2026 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1