Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 29 січня 2026 р.
Справа: №594/129/26
Суддя: Чир П. В.
Справа № 594/129/26
Провадження № 3/594/47/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2026 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , людина з інвалідністю ІІ групи,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 13 грудня 2025 року о 04.00 год. перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, принижував, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього від 02.01.2026 серії ВАД №734000, рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 13.12.2025, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .
Згідно довідки-характеристики №5 від 02.01.2026 виданої Іване-Пустенською сільською радою, ОСОБА_1 характеризується позитивно, скарг і звернень щодо нього до сільської ради не надходило.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 просив звільнити його від судового збору, оскільки є ветераном війни - учасником бойових дій, що підтвердив наданим посвідченням серія НОМЕР_1 від 08.08.2025.
Враховуючи що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, приходжу до висновку, що його від сплати судового збору слід звільнити.
На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 9, 33, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу в сумі 680 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Чир П. В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua