Вирок від 26 січня 2026 р. у справі №490/8239/25 — Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8239/25 27.01.2026

н\п 1-кп/490/6/2026

Центральний районний суд міста Миколаєва

Справа № 490/8239/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №62024150010002970 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Скрипчин Козелецького району Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді навідника 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 25.06.2024 о 08:00 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді навідника 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 4, 6, 8 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, після закінчення 24.06.2024 стаціонарного лікування у хірургічному відділенні Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2 філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця» в м. Харкові, не з`явився вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), та незаконно перебував поза її межами, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з`явився вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, до 26.07.2024.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, 01.08.2024 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 4, 6, 8 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, будучи направленим 01.08.2024 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.07.2024 № 212 згідно направленню цієї військової частини від 27.07.2024 № 185 на медичний огляд до військового лікувального закладу - військової частини НОМЕР_2 , не з`явився вчасно без поважних причин на службу до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), та незаконно перебував поза її межами, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з`явився вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби до 20.12.2024.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, 04.01.2025, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 4, 6, 8 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), та незаконно перебував поза її межами, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину тривалістю понад три доби до 13.01.2025.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Зазначив, що будучи військовослужбовцем дійсно 25.06.2024, 01.08.2024 не з`явився вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби в умовах воєнного стану; 04.01.2025 самовільно залишив військову частину тривалістю понад три доби в умовах воєнного стану; свою поведінку засуджує; щиро кається; просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, - показання свідків. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання свідків; пояснив, що таке рішення є добровільним, наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України зрозумілі.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого; підтвердив добровільність позиції обвинуваченого та обізнаність про наслідки недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме показання свідків.

Окрім визнання вини ОСОБА_3 , про його винуватість свідчать досліджені судом такі докази.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2024 зареєстровано кримінальне провадження за №62024150010002970; правова кваліфікація: ч. 5 ст. 407 КК України; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: за фактом нез`явлення вчасно на службу з лікувального закладу у період з 25.06.2024 по 26.07.2024, та у подальшому самовільного залишення з 01.08.2024 пункту постійної дислокації ВЧ НОМЕР_1 навідником 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти ВЧ НОМЕР_1 матросом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №62 від 02.03.2024 матрос ОСОБА_3 з 02.03.2024: зарахований на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 ; справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою навідника 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до акта проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 матросом ОСОБА_3 від 27.07.2024 після вибуття з медичного закладу матрос ОСОБА_3 до часу проведення службової перевірки не прибув до пункту постійної дислокації ВЧ НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та не приступив до виконання службових обов`язків; неправомірно відсутній на військовій службі у пункті постійної дислокації ВЧ НОМЕР_1 з 25.06.2024 по час проведення службової перевірки, проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з військовою службою.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №192 від 08.07.2024 матрос ОСОБА_3 вважається таким, що 08.07.2024 самовільно залишив місце несення служби.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №211 від 26.07.2024 матрос ОСОБА_3 з 26.07.2024 вважається таким, що з самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 прибув.

Відповідно до акта проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 матросом ОСОБА_3 від 27.08.2024 матрос ОСОБА_3 01.08.2024 був направлений на медичний огляд ВЛК до ВЧ НОМЕР_2 ; на медичний огляд не з`явився, у секретаря ВЛК військової частини НОМЕР_2 не зареєструвався; відсутній на військовій службі в пункті постійної дислокації ВЧ НОМЕР_1 з 01.08.2024 по час проведення службової перевірки.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №219 від 02.08.2024 матрос ОСОБА_3 , який перебуває у розпорядженні командира, вважається таким, що 01.08.2024 самовільно залишив місце несення служби.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2025 зареєстровано кримінальне провадження за №62025150010003334; правова кваліфікація: ч. 5 ст. 407 КК України; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: матрос ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навідник 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно в умовах воєнного стану, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та його місцезнаходження на теперішній час невідоме.

Згідно з постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 19.08.2025 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024150010002970 від 28.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та за №62025150010003334 від 01.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за єдиним реєстраційним номером №62024150010002970.

Відповідно до акта проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 матросом ОСОБА_3 від 07.02.2025 матрос ОСОБА_3 04.01.2025 самовільно залишив пункт постійної дислокації ВЧ НОМЕР_1 ; був відсутній на військовій службі з 04.01.2025 по 15.01.2025 включно, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з військовою службою.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №4 від 04.01.2025 матрос ОСОБА_3 , який перебуває у розпорядженні командира, вважається таким, що 04.01.2025 самовільно залишив місце несення служби у АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №16 від 16.01.2025 матрос ОСОБА_3 з 16.01.2025 вважається таким, що з самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 прибув; повернувся до військової частини НОМЕР_3 .

Розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_3 , встановлених судом, свідчать про умисний характер дій обвинуваченого, направлений на нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану та самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, як нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, та самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами; обставини справи; вказані дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за місцем проходження служби характеризується посередньо.

З урахуванням викладеного, обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, вчинення злочину повторно.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Ураховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у межах санкції ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання відповідатиме вимогам ст. 65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.08.2025 (протокол затримання особи в порядку ст. 208 та 615 КПК України від 19.08.2025) по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зважаючи на вид та міру покарання, яке суд призначає ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до нього ухвалою слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 21.08.2025, надалі продовжений ухвалами суду, залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Витрат на залучення експертів немає.

Речових доказів немає.

Керуючись ч. 5 ст. 407 КК України, ст. ст. 349, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили;

- відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.08.2025 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

- запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі через Центральний районний суд міста Миколаєва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Центральному районному суді міста Миколаєва. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1