Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 29 січня 2026 р.
Справа: №456/355/26
Суддя: Писарев О. Ю.
Справа № 456/355/26
Провадження № 3/456/410/2026
ПОСТАНОВА
30 січня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 51 КУпАП,
в с т а н о в и в :
20 січня 2026 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/355/26 (провадження №3/456/410/2026), №456/356/26 (провадження №3/456/411/2026), №456/357/26 (провадження №3/456/412/2026), №456/358/26 (провадження №3/456/413/2026), №456/359/26 (провадження №3/456/414/2026), №456/360/26 (провадження №3/456/415/2026), №456/361/26 (провадження №3/456/416/2026), №456/362/26 (провадження №3/456/417/2026), №456/363/26 (провадження №3/456/418/2026), №456/364/26 (провадження №3/456/419/2026), №456/365/26 (провадження №3/456/420/2026), №456/366/26 (провадження №3/456/421/2026), №456/368/26 (провадження №3/456/422/2026), №456/370/26 (провадження №3/456/423/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Таким чином суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.
Керуючись ст. 36 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Адміністративні справи №456/355/26 (провадження №3/456/410/2026), №456/356/26 (провадження №3/456/411/2026), №456/357/26 (провадження №3/456/412/2026), №456/358/26 (провадження №3/456/413/2026), №456/359/26 (провадження №3/456/414/2026), №456/360/26 (провадження №3/456/415/2026), №456/361/26 (провадження №3/456/416/2026), №456/362/26 (провадження №3/456/417/2026), №456/363/26 (провадження №3/456/418/2026), №456/364/26 (провадження №3/456/419/2026), №456/365/26 (провадження №3/456/420/2026), №456/366/26 (провадження №3/456/421/2026), №456/368/26 (провадження №3/456/422/2026), №456/370/26 (провадження №3/456/423/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження, справі присвоїти №456/355/26, провадження №3/456/410/2026.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. Ю. Писарев
Оригінал: reyestr.court.gov.ua