Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №456/7086/25 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/7086/25

Провадження № 3/456/208/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої фахівцем з підготовки виробництва ТОВ «Леоні»,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.11.2025 близько 15:23 за місцем проживання в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проводила з нею належних виховних бесід, не стежила за проведенням дочкою дозвілля, внаслідок чого ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Шевченка, 36, викрала 6 яєць «Kinder Joy» вартістю 63,33 грн без ПДВ за 1 яйце на загальну суму 380,00 грн без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.11.2025 близько 15:38 за місцем проживання в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проводила з нею належних виховних бесід, не стежила за проведенням дочкою дозвілля, внаслідок чого ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Шевченка, 36, викрала 3 яйця «Kinder Joy» вартістю 63,33 грн без ПДВ за 1 яйце на загальну суму 190,00 грн без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08.11.2025 близько 14:10 за місцем проживання в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проводила з нею належних виховних бесід, не стежила за проведенням дочкою дозвілля, внаслідок чого ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Шевченка, 36, викрала 4 яйця «Kinder Joy» вартістю 63,33 грн без ПДВ за 1 яйце, 1 сік «Сандора» вартістю 20,00 грн без ПДВ, 1 крекер «Croco» вартістю 22,50 грн без ПДВ, загальною вартістю 295,83 грн без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08.11.2025 близько 13:36 за місцем проживання в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проводила з нею належних виховних бесід, не стежила за проведенням дочкою дозвілля, внаслідок чого ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Шевченка, 36, викрала 1 яйце «Kinder Joy» вартістю 63,33 грн без ПДВ за 1 яйце, 4 яйця «Toys» вартістю 73,33 грн без ПДВ за 1 яйце, загальною вартістю 576,67 грн без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.11.2025 близько 15:36 за місцем проживання в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проводила з нею належних виховних бесід, не стежила за проведенням дочкою дозвілля, внаслідок чого ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Шевченка, 36, викрала 2 бальзами «TINK» вартістю 82,50 грн без ПДВ за 1 бальзам, 4 набори «Кулькові ручки» вартістю 28,33 грн без ПДВ за 1 набір, загальною вартістю 193,33 грн без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.11.2025 близько 14:51 за місцем проживання в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проводила з нею належних виховних бесід, не стежила за проведенням дочкою дозвілля, внаслідок чого ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Шевченка, 36, викрала 2 бальзами «TINK» вартістю 82,50 грн без ПДВ за 1 бальзам загальною вартістю 165,00 грн без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14.11.2025 близько 15:28 за місцем проживання в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проводила з нею належних виховних бесід, не стежила за проведенням дочкою дозвілля, внаслідок чого ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Шевченка, 36, викрала 1 спонж «Градієнт» вартістю 36,67 грн без ПДВ за 1 спонж; 1 коректор вартістю 15,33 грн без ПДВ, 3 набори ємкостей вартістю 64,17 грн без ПДВ за 1 штуку; 2 щітки, 2 маски, загальною вартістю 346,67 грн без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14.11.2025 близько 08:06 за місцем проживання в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проводила з нею належних виховних бесід, не стежила за проведенням дочкою дозвілля, внаслідок чого ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Шевченка, 36, викрала 1 іграшку «Котик» вартістю 45,83 грн без ПДВ, 1 іграшку «Хом`як» вартістю 124,17 грн без ПДВ, загальною вартістю 170,00 грн без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.11.2025 близько 16:12 за місцем проживання в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проводила з нею належних виховних бесід, не стежила за проведенням дочкою дозвілля, внаслідок чого ОСОБА_2 таємно, шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Шевченка, 36, викрала засоби гігієни, загальною вартістю 957,50 грн без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19.11.2025 близько 15:30 за місцем проживання в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проводила з нею належних виховних бесід, не стежила за проведенням дочкою дозвілля, внаслідок чого ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Шевченка, 36, викрала засоби гігієни, загальною вартістю 559,17 грн без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, зазначивши про це в протоколі про адміністративне правопорушення, просила справу розглядати за її відсутності.

Вивчившипротоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 989453 від 01.12.2025, серії ВАД № 989457 від 01.12.2025, серії ВАД № 989329 від 01.12.2025, серії ВАД № 989454 від 01.12.2025, серії ВАД № 989459 від 01.12.2025, серії ВАД № 989460 від 01.12.2025, серії ВАД № 989455 від 01.12.2025, серії ВАД № 989456 від 01.12.2025, серії ВАД № 989328 від 01.12.2025 та серії ВАД № 989458 від 01.12.2025; письмовими заявами інспектора охорони магазину «Аврора» ОСОБА_7 від 26.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.11.2025, ОСОБА_3 від 24.11.2025, ОСОБА_5 від 27.11.2025, довідками про вартість, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 зазначена її матір`ю; відеозаписами, які підтверджують обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених нею правопорушень, особу правопорушниці, яка є матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула